中國(guó)與印度銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究.pdf

1、著名管理學(xué)家邁克爾·波特曾指出:“所有產(chǎn)業(yè)都不可避免的要面對(duì)競(jìng)爭(zhēng),沒有一個(gè)產(chǎn)業(yè)可以處在無競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng),也沒有任何一個(gè)國(guó)家或企業(yè)會(huì)忽視競(jìng)爭(zhēng)。產(chǎn)業(yè)的擴(kuò)大、企業(yè)的發(fā)展都必須了解他們所處的環(huán)境并參與競(jìng)爭(zhēng),以此提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力?！?br>　　現(xiàn)在,印度洋地區(qū)重要的戰(zhàn)略地位吸引了全世界的目光,作為BRICS的兩個(gè)大國(guó),兩國(guó)在許多方面具有人所共知的相似之處,經(jīng)濟(jì)發(fā)展大致經(jīng)歷了相似的階段,面臨過相似的問題。而隨著世界金融一體化的發(fā)展,銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈

2、,銀行業(yè)是一國(guó)金融業(yè)的支柱體系,銀行業(yè)自身就是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融媒介,利用他人資金滿足他人的融資和投資需求,建立支付體系完成價(jià)值交換,對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)的支撐和永續(xù)發(fā)展發(fā)揮著越來越大的作用,銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱成為衡量國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要標(biāo)志之一。目前,外資銀行已開始大量涌入中國(guó)市場(chǎng),與國(guó)內(nèi)銀行相比外資銀行的經(jīng)營(yíng)理念更加先進(jìn),金融產(chǎn)品也更具多元化,在競(jìng)爭(zhēng)的過程中國(guó)內(nèi)的銀行可以向外資銀行學(xué)習(xí)從而打開銀行業(yè)發(fā)展的新思路,但外資銀行的競(jìng)爭(zhēng)同樣也帶來了巨大

3、的壓力。中印兩國(guó)過去都是銀行業(yè)系統(tǒng)相對(duì)封閉而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到嚴(yán)重抑制的經(jīng)濟(jì)體,盡管中國(guó)和印度的社會(huì)制度不同,但雙方銀行業(yè)改革的歷史條件、基本目標(biāo)和主要步驟上有著很多相似之處,可以從對(duì)方改革成功的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)習(xí)適合本國(guó)的經(jīng)驗(yàn),同時(shí)在對(duì)方失敗的案例中吸取教訓(xùn),彼此互相學(xué)習(xí)和借鑒。不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為印度經(jīng)濟(jì)的潛力要大于中國(guó),因?yàn)橛《茹y行業(yè)系統(tǒng)的儲(chǔ)蓄規(guī)模遠(yuǎn)小于中國(guó),但是卻仍然保持了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。目前兩國(guó)經(jīng)常被各國(guó)學(xué)者在許多方面進(jìn)行對(duì)立面的比較,銀行

4、業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比實(shí)證研究仍處于相對(duì)空白的階段。
　　本文基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論,在對(duì)比中印兩國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系的基礎(chǔ)上研究我國(guó)銀行業(yè)存在的限制銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的問題并提出針對(duì)性的對(duì)策建議,首先全面闡述了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力理論和銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究綜述,其次在分析目前使用較廣泛的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和中印銀行業(yè)的實(shí)際情形以及數(shù)據(jù)的可獲得性后建立了中印銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)比評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在第三部分簡(jiǎn)要概述了兩國(guó)的銀行業(yè)發(fā)展歷程和現(xiàn)狀,使用主成分分析法對(duì)兩國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力