

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文《紅樓夢》楊譯本習(xí)語研究姓名:韋敏申請學(xué)位級別:碩士專業(yè):外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)指導(dǎo)教師:萬捍東20020101廣西大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要習(xí)語大都是富于生動形象的語言,具有強烈的民族文化特征,是語言的精華。本文所研究的習(xí)語出自我國古典文學(xué)名著((紅樓夢》,它們主要包括四字成語、俗語、諺語及歇后語。這些習(xí)語大都生動、幽默、明理。通過對所抽選的習(xí)語從物質(zhì)文化、制度文化及心理文化三個范疇進行系統(tǒng)地歸類分析表明:這些習(xí)語從多角
2、度生動地傳遞了中華民族傳統(tǒng)文化的豐富內(nèi)涵。翻譯實質(zhì)上是一項文化交流活動。由于英漢兩種語言分屬截然不同的兩個語系,中西方文化相距甚遠,把《紅樓夢))習(xí)語所蘊含的中華文化特質(zhì)譯介給在文化傳統(tǒng),價值觀念、審美情趣及宗教信仰等方面都大相徑庭的英文讀者不僅是習(xí)語翻譯的重點也是其難點所在?!凹t樓夢》英譯本/4歷e日歷D廠月ed脅力sj徹s是我國當(dāng)代著名翻譯家楊憲益先生及其英國夫人載乃迭女士中西合璧所結(jié)之豐碩成果。譯者對習(xí)語所采用的方法可歸納為五種,
3、即:直譯、直譯加注、意譯、直譯加意譯及借用英語習(xí)語。作者列。各種譯法所占比例進行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計,結(jié)果表明:楊憲益夫婦主要采用直譯法對《紅樓夢))習(xí)語中的文化因素進行了“異化”處理,以此保留原語的文化特色,達到其對外宣傳中國文化的目的。德國功能派的核心翻譯理論一一目的論為楊氏夫婦所采用的異化翻譯策略提供了強有力的理論支撐:而對于在該策略指導(dǎo)下所產(chǎn)生的譯文的可接受性問題上,文學(xué)批評理論中的接受理論又可為該問題提供合理的理論依據(jù)。作者對楊氏夫婦在
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 紅樓夢楊憲益英譯本中習(xí)語翻譯補償研究
- 從文化視角看《紅樓夢》楊譯本中的習(xí)語翻譯.pdf
- 目的論視角下紅樓夢楊譯本中的習(xí)語翻譯
- 《紅樓夢》楊譯本委婉語翻譯研究.pdf
- 《紅樓夢》楊憲益英譯本中習(xí)語翻譯補償研究_30973.pdf
- 目的論視角下《紅樓夢》楊譯本中的習(xí)語翻譯_37438.pdf
- 析《紅樓夢》楊譯本的轉(zhuǎn)喻翻譯策略.pdf
- 《紅樓夢》德文譯本研究兼及德國的《紅樓夢》研究現(xiàn)狀.pdf
- 紅樓夢楊譯本中文化詞語的翻譯研究
- 從主體間性視角解讀紅樓夢楊譯本
- 紅樓夢日譯本研究(18922015)
- 《紅樓夢》楊戴譯本中敘事類型的重建.pdf
- 從社會符號學(xué)角度評析《紅樓夢》楊譯本.pdf
- 論《紅樓夢》楊憲益譯本中稱謂的英譯.pdf
- 生態(tài)翻譯學(xué)視角下的《紅樓夢》習(xí)語英譯對比研究——以楊譯本和霍譯本為例_3776.pdf
- “雜合”理論觀照下的《紅樓夢》楊譯本分析.pdf
- 紅樓夢楊譯本中俗語英譯的社會符號學(xué)研究
- 《紅樓夢》習(xí)語隱喻翻譯探究_14980.pdf
- 《紅樓夢》形象習(xí)語英譯策略之定量研究.pdf
- 紅樓夢譯本中體現(xiàn)的女性主義思想—楊譯本和霍譯本的對比研究
評論
0/150
提交評論