暴雨洪澇災害區(qū)域承災體脆弱性評估中的格網(wǎng)尺度效應——以淮河干流為例.pdf

1、《國家綜合防災減災“十二五”規(guī)劃》指出，全球氣候變暖導致自然災害風險進一步加大。與此同時，工業(yè)化和城鎮(zhèn)化高速發(fā)展使得自然災害對城市的影響日趨嚴重；另一方面，農村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展相對滯后，雖然工業(yè)化水平等較低，但抵御災害的能力也相對較弱，自然災害引發(fā)次生災害的風險仍然很大，給人民生命財產(chǎn)安全及社會經(jīng)濟發(fā)展帶來巨大的損害。暴雨洪澇災害是受氣候變化影響較大、最常發(fā)生的自然災害之一，對暴雨洪澇災害的承災體脆弱性進行評估是進行防災減災工作的有效手段。

2、
　　本研究以發(fā)源地桐柏縣至洪澤湖出口以上的淮河干流區(qū)域作為研究對象，該區(qū)域洪澇多發(fā)，是整個淮河流域農業(yè)最發(fā)達的同時也是受災較為嚴重的區(qū)域之一。研究采用統(tǒng)計年鑒中獲得的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)、1:10萬的土地利用數(shù)據(jù)以及數(shù)字化后的道路數(shù)據(jù)，運用了定性與定量相結合的方法對不同格網(wǎng)尺寸下以及不同格網(wǎng)算法得到的各脆弱性指標結果以及脆弱性評估結果的差異進行對比分析，為今后利用格網(wǎng)GIS技術的研究中的格網(wǎng)屬性賦值方法以及格網(wǎng)尺寸的選取提供借鑒與技術支

3、持。研究的主要內容與步驟如下：第一，根據(jù)研究區(qū)自身特點選取適當?shù)某袨捏w脆弱性指標，根據(jù)指標計算的要求統(tǒng)計相關的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)，構建脆弱性評估的數(shù)據(jù)庫；第二，借鑒已有的格網(wǎng)化算法以及數(shù)據(jù)柵格化過程中的屬性賦值方法，利用ArcGIS軟件與MatLab軟件實現(xiàn)面積權重法、面積占優(yōu)法、中心點法以及長度占優(yōu)法四種格網(wǎng)化算法；第三，將格網(wǎng)劃分為15km、10km、5km、1km四種大小，運用實現(xiàn)的四種格網(wǎng)化算法進行不同格網(wǎng)尺寸下的各脆弱性評估指標的格

4、網(wǎng)化表達，從定量與定性的角度同時分析不同格網(wǎng)尺寸以及不同算法組合下的格網(wǎng)化結果之間的差異；第四，利用熵值法改進的層次分析法從不同權重方案中選取最佳的權重賦值方案進行不同格網(wǎng)尺寸以及不同算法組合下的脆弱性評估，分析不同組合結果之間的差異，確定不同格網(wǎng)尺寸或不同算法中較為合理的適用范圍。
　　主要研究結論包括：
　?。?）不同組合得到的脆弱性評估結果與基于實際災損數(shù)據(jù)得到的相對脆弱性結果從空間分布上進行對比不同組合得到的結果具有

5、差異性；此外，從面積上分析四種算法得到的格網(wǎng)化結果均無面積損失；
　?。?）從脆弱性指標不同組合的格網(wǎng)化結果來看，對于地物斑塊面積較大的數(shù)據(jù)，采用面積權重法和面積占優(yōu)法隨著格網(wǎng)尺度的減小誤差越來越低；中心點法較適用于具有連續(xù)分布特征的數(shù)據(jù)；面積占優(yōu)法與長度占優(yōu)法不適用于數(shù)據(jù)分布不連續(xù)且格網(wǎng)尺寸較大的情況；格網(wǎng)尺度越小，使用面積權重法所得結果誤差越?。?br>　?。?）從脆弱性評估結果來看，面積權重法在格網(wǎng)尺寸較大時，對所得結果的極