刑事訴訟中科技證據(jù)規(guī)制問(wèn)題研究.pdf

1、證據(jù)，是證明案件事實(shí)的依據(jù)，證據(jù)問(wèn)題是整個(gè)訴訟活動(dòng)的核心問(wèn)題，全部的訴訟活動(dòng)事實(shí)上都是圍繞著證據(jù)的搜集和運(yùn)用進(jìn)行的。隨著我國(guó)依法治國(guó)進(jìn)程的深化，不斷完善的訴訟制度越來(lái)越注重實(shí)體公正與程序公正兼顧，而伴隨著科學(xué)技術(shù)水平的提高，科技證據(jù)在訴訟活動(dòng)中起著越來(lái)越重要的作用。如何在訴訟活動(dòng)中更好的發(fā)揮科技證據(jù)在打擊犯罪、證明犯罪方面的積極作用，成為運(yùn)用科技證據(jù)的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
　　 本文在唯物辯證法的指導(dǎo)下，利用相關(guān)案例對(duì)有關(guān)觀點(diǎn)進(jìn)行解釋

2、說(shuō)明，力爭(zhēng)理論聯(lián)系實(shí)際。文章介紹了科技證據(jù)的含義及科技證據(jù)在司法實(shí)踐中的應(yīng)用，闡述了科技證據(jù)在刑事證據(jù)制度發(fā)展史上所起的重要作用，并參考國(guó)內(nèi)外有關(guān)科技證據(jù)的文獻(xiàn)和資料，論證了域外關(guān)于科技證據(jù)的立法現(xiàn)狀和使用情況，結(jié)合我國(guó)目前在科技證據(jù)立法和使用上所暴露出來(lái)的缺陷，提出了我國(guó)應(yīng)當(dāng)完善科技證據(jù)方面的法律法規(guī)，使科技證據(jù)的使用有法可依的觀點(diǎn)。本文一方面強(qiáng)調(diào)了科技證據(jù)在打擊犯罪和證明犯罪的訴訟活動(dòng)中的重要作用，另一方面指出了立法上的缺陷可能導(dǎo)致

3、科技證據(jù)的濫用，從而產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，提出了科技證據(jù)在使用中應(yīng)當(dāng)注意的問(wèn)題以及在立法中應(yīng)當(dāng)完善的方面。
　　 本文由引言、正文四章和結(jié)語(yǔ)組成。正文第一章解釋了科技證據(jù)的概念，對(duì)科技證據(jù)的證明力和證明能力做了闡述，并就目前科技證據(jù)的運(yùn)用情況作了簡(jiǎn)要的概括，指出了人為因素在運(yùn)用科技證據(jù)時(shí)所起到的制約作用，即當(dāng)科技證據(jù)在刑事訴訟活動(dòng)中起到越來(lái)越重要的作用時(shí)，加強(qiáng)技術(shù)隊(duì)伍的穩(wěn)定、提高技術(shù)人員的素質(zhì)是不可忽視的一項(xiàng)重要內(nèi)容；第二章對(duì)科技證據(jù)

4、在刑事證據(jù)制度發(fā)展史上的作用進(jìn)行了闡述，指出了正是由于科技證據(jù)的出現(xiàn)和發(fā)展，才導(dǎo)致了神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度三個(gè)不同的發(fā)展階段的興衰；第三章論證了科技證據(jù)對(duì)刑事證據(jù)制度的影響，主要是從積極作用和消極作用兩方面作了闡述，一方面，科技證據(jù)促進(jìn)了證據(jù)種類的增加，使獲取證據(jù)的手段多樣化，對(duì)傳統(tǒng)的證據(jù)規(guī)則帶來(lái)了積極的變化，另一方面，科技證據(jù)也帶來(lái)了種種消極的影響，不僅使證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和提前更加困難，且更容易侵犯人權(quán)；第四章著重介紹