不同品牌跑步訓練鞋和比賽鞋的力學特征及能量消耗分析.pdf

1、目的：
　　本研究通過運動生物力學和運動生理學的研究方法，對穿著不同品牌的跑步訓練鞋和跑步比賽鞋跑步時的生物力學特征和能量消耗情況進行對比分析，為跑步運動員和跑步愛好者選擇合適的跑步鞋進行訓練和比賽提供依據，為跑步愛好者挑選更合適自己的跑步鞋提供參考依據。
　　方法：
　　通過平板式足底壓力測試分析系統(tǒng)、三維高速攝像系統(tǒng)和CORTEX運動心肺功能測試系統(tǒng)分別測量10名受試者穿不同跑步鞋在一定速度下的足底壓力、足內外翻運

2、動學以及能量代謝等參數。
　　結果：
　　比賽鞋足底大部分區(qū)域的壓力壓強指標均大于訓練鞋，且有的區(qū)域存在顯著性差異；訓練鞋的跟腱角小于比賽鞋，有的品牌存在非常顯著性差異；穿A品牌比賽鞋與訓練鞋的攝氧量在15至20分鐘這一階段存在顯著性差異，其他品牌這兩種鞋的耗能性指標在任意時段均無顯著性差異；比賽鞋的能量代謝指標普遍小于訓練鞋，但在15至20分鐘這一時段，穿C品牌訓練鞋的能量消耗小于比賽鞋；B品牌訓練鞋足底各區(qū)的壓力壓強指標

3、最大，而C品牌訓練鞋后跟的壓力壓強指標最小，A品牌訓練鞋前腳掌的壓力壓強指標最小；A品牌訓練鞋的跟腱角最大值最大，其次是C品牌，最小的是B品牌；A、B和C品牌訓練鞋的耗能性無顯著性差異；B品牌比賽鞋的足底各區(qū)的壓力壓強指標最大，而A和C品牌比賽鞋后跟的壓力壓強指標差異不大，A品牌稍稍偏小，C品牌比賽鞋前腳掌的壓力壓強指標最?。籆品牌比賽鞋的跟腱角最大值最小，A品牌其次， B品牌最大。A、B和C品牌比賽鞋的耗能性無顯著性差異。
　　

4、結論：
　　無論穿著哪種運動品牌，其跑步訓練鞋的減震緩沖性能和穩(wěn)定控制性能均優(yōu)于比賽鞋，且二者之間存在顯著性甚至非常顯著性差異。跑步訓練鞋有著更好的運動防護功能，能夠在跑步過程中更好保護足和足踝；不是所有品牌的跑步訓練鞋的能量消耗都大于比賽鞋。跑步訓練鞋與比賽鞋的耗能性差異與訓練鞋和比賽鞋重量、減震性能等運動性功能的差異程度有關。在相同運動強度下，與運動時間也有著重要的關系；不同品牌的跑步訓練鞋的運動性功能基本無顯著性差異；由于各