FDI增加還是減少了中國(guó)制造業(yè)二氧化碳的排放？——基于門(mén)檻模型與系統(tǒng)GMM檢驗(yàn).pdf

1、本文以中國(guó)制造業(yè)2005-2014年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，重點(diǎn)考察了環(huán)境規(guī)制背景下外國(guó)資本進(jìn)入對(duì)中國(guó)環(huán)境質(zhì)量的影響。在實(shí)證模型中，本文利用二氧化碳排放總量作為污染物的度量，采用對(duì)外直接投資滲透率作為FDI的代理變量，同時(shí)有效測(cè)算了行業(yè)的環(huán)境規(guī)制水平，并分別從靜態(tài)與動(dòng)態(tài)視角考察了整體上行業(yè)FDI的環(huán)境效應(yīng)。靜態(tài)模型檢驗(yàn)時(shí)，本文首先利用逐步回歸法構(gòu)建基準(zhǔn)回歸模型，考察了整體制造業(yè)FDI對(duì)二氧化碳排放量的影響;進(jìn)一步分析，由于行業(yè)異質(zhì)性的存在，本文重

2、點(diǎn)考察了FDI在不同行業(yè)特征條件下對(duì)制造業(yè)二氧化碳排放的作用機(jī)制。為避免行業(yè)分組的隨意性，本文利用非動(dòng)態(tài)門(mén)檻效用模型和分位數(shù)回歸法，檢驗(yàn)不同的吸收條件下FDI與分行業(yè)二氧化碳排放的關(guān)系。在動(dòng)態(tài)模型檢驗(yàn)過(guò)程中，鑒于二氧化碳排放可能存在強(qiáng)烈的時(shí)間序列相關(guān)，本文納入了被解釋變量的一階滯后項(xiàng)，同時(shí)由于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與行業(yè)二氧化碳排放可能存在相關(guān)性，本文采用廣義矩估計(jì)方法處理內(nèi)生性，重點(diǎn)檢驗(yàn)動(dòng)態(tài)面板模型下FDI增加了還是減少了行業(yè)的二氧化碳排放量。

3、最后本文進(jìn)行了嚴(yán)格的穩(wěn)定性檢驗(yàn)，證明結(jié)論的非偶然性。
　　本文實(shí)證發(fā)現(xiàn):首先，整體而言，F(xiàn)DI的環(huán)境溢出效用是正向的，其對(duì)于行業(yè)的二氧化碳排放具有顯著地抑制作用，“污染天堂假說(shuō)”在中國(guó)制造業(yè)不成立。從細(xì)分行業(yè)角度看，大部分的對(duì)外直接投資流入清潔型行業(yè)，而污染密集型行業(yè)、壟斷性行業(yè)的外國(guó)資本進(jìn)入程度較低，研究表明清潔型行業(yè)FDI的減排效率優(yōu)于污染密集型行業(yè)，高外資進(jìn)入密度行業(yè)的FDI減排效率優(yōu)于低外資進(jìn)入密度行業(yè)。其次，環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度

4、與二氧化碳排放量呈現(xiàn)倒U型曲線(xiàn)關(guān)系，當(dāng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度相對(duì)較低時(shí)，其不利于行業(yè)的二氧化碳減排;當(dāng)行業(yè)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度跨越拐點(diǎn)后，其有效降低了行業(yè)的二氧化碳排放水平。當(dāng)前，我國(guó)大部分行業(yè)未跨越拐點(diǎn)，減排效率低下，因此有必要加大環(huán)境約束力度。進(jìn)一步分析，門(mén)檻檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)FDI的減排效用是非線(xiàn)性的，能否高效率地抑制污染排放，依賴(lài)于行業(yè)特定的吸收條件。當(dāng)外資滲透率、研發(fā)密度、環(huán)境規(guī)制水平、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)跨越門(mén)檻值后，F(xiàn)DI的減排效率顯著改變。最后，控制變量