我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)_效率與績(jī)效關(guān)系研究.pdf

1、隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，再加上網(wǎng)民數(shù)量的逐年迅速增加，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)在這十幾年來(lái)得到了迅猛發(fā)展，本文主要是從產(chǎn)業(yè)組織理論角度去研究分析我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、效率與績(jī)效的關(guān)系。
　　 市場(chǎng)績(jī)效通常是學(xué)者在研究產(chǎn)業(yè)組織理論中的重點(diǎn)，通常對(duì)其主要是研究結(jié)構(gòu)和績(jī)效之間的關(guān)系，找出影響績(jī)效的因素，最終制定出相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策來(lái)提高市場(chǎng)績(jī)效。而產(chǎn)業(yè)組織理論中最重要的兩個(gè)假說(shuō)就是哈佛學(xué)派的市場(chǎng)力量假說(shuō)和芝加哥學(xué)派的效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)，不同于以往我國(guó)

2、學(xué)者研究網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)只是單純的基于SCP范式給予分析，本文將首次把效率變量納入到市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效的研究中，判斷市場(chǎng)力量假說(shuō)和效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)中是否存在，最終據(jù)此提出相關(guān)產(chǎn)業(yè)建議。
　　 本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究做了回顧，其次分別對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)通過(guò)市場(chǎng)集中度、產(chǎn)品差異化程度以及進(jìn)入退出壁壘三個(gè)方面進(jìn)行了研究分析，然后在第四章中對(duì)企業(yè)效率做了測(cè)算，第五章則通過(guò)前面兩章的測(cè)算結(jié)果對(duì)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、

3、效率和績(jī)效之間做了實(shí)證分析，最終給出結(jié)論和建議。
　　 本文的主要結(jié)論是:(1)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)屬于寡占型市場(chǎng)，集中度較高，但產(chǎn)品差異化比較小，進(jìn)入壁壘和退出壁壘都比較高。(2)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)的純技術(shù)效率比較低，規(guī)模效率比較高，平均綜合技術(shù)效率逐年都在增長(zhǎng)，另外上海的網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)綜合技術(shù)效率明顯高于北京的網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)綜合技術(shù)效率。(3)我國(guó)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)績(jī)效的主要來(lái)源是效率，拒絕市場(chǎng)力量假說(shuō)，支持效率結(jié)構(gòu)假說(shuō)。(4)文化產(chǎn)業(yè)