下載數(shù)與被引量關系及其影響因素分析.pdf

1、在網(wǎng)絡化、信息化、大數(shù)據(jù)時代，傳統(tǒng)基于被引量評價方法的不足和局限性越來越明顯，在這種情況下，一個新的指標—下載數(shù)指標正逐漸引起大家的注意。下載數(shù)指標具有其獨特的揭示功能，另外，相比較于被引量指標的滯后性，下載數(shù)的優(yōu)勢是可以即時獲得，這在一定程度上可以彌補傳統(tǒng)基于被引量評價方法的滯后性?；谌嬗绊懥Φ闹笜嗽u價體系，應該綜合應用下載數(shù)指標和被引量指標開展學術影響力評價。
　　本文通過文獻分析、定量分析、聚類分析、對比分析等方法，以2

2、000-2014年知識服務研究領域論文為研究對象，分析了下載數(shù)指標和被引量指標的相關性，并分析了高被引論文和高下載論文的特征，在此基礎上，對下載數(shù)指標和被引量指標的影響因素進行了對比分析。
　　本文分為六個部分。前兩章主要是論文的理論基礎和文獻綜述部分，對學術影響力評價、Altmetrics及下載數(shù)指標的相關理論和研究現(xiàn)狀進行了歸納總結。論文的第三章分別從論文角度和期刊角度，對下載數(shù)和被引量指標的相關性進行研究，并分析了出版年份因

3、素對下載數(shù)與被引量相關性的影響，結果表明:從論文角度和期刊角度看，下載數(shù)和被引量指標均具有中等正相關性，且出版年份因素對其相關性有影響。第四章從出版年份、來源期刊、作者和基金資助情況對被引TOP100和下載TOP100論文進行了對比分析，并進一步探究量引分離現(xiàn)象的原因，結果表明:出版年份因素、來源期刊因素、作者因素均會影響論文的下載數(shù)指標和被引量指標，而基金項目因素不會對其產(chǎn)生影響。在此基礎上，第五章以2000-2014年知識服務研究領