基于熵修正的層次分析法的電網(wǎng)薄弱線路的評(píng)判與分析.pdf

1、近幾年來(lái)，世界范圍內(nèi)發(fā)生了很多起大規(guī)模停電事故，給國(guó)民生產(chǎn)以及人民日常生活帶來(lái)了不可估量的損失與影響。由于傳統(tǒng)安全的電力系統(tǒng)可靠性分析方法已經(jīng)無(wú)法有效地保證電網(wǎng)的安全運(yùn)行，研究人員開(kāi)始提出電網(wǎng)線路薄弱性的概念，試圖在事故發(fā)生前分析出電網(wǎng)的某些薄弱線路，并對(duì)薄弱線路加以修護(hù)或者修繕，來(lái)預(yù)防大規(guī)模停電事故。因此，本文試圖通過(guò)研究如何尋找電網(wǎng)薄弱環(huán)節(jié)與分析薄弱環(huán)節(jié)的具體成因，為降低電網(wǎng)風(fēng)險(xiǎn)性，提供可靠的保障。
　　論文介紹了國(guó)內(nèi)外數(shù)起大

2、規(guī)模停電事故與發(fā)生原因。在此基礎(chǔ)上，梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)電網(wǎng)故障以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究方法，并歸納各方法的優(yōu)缺點(diǎn)。同時(shí)總結(jié)了我國(guó)電網(wǎng)可靠性現(xiàn)狀。
　　為了篩選出電網(wǎng)的薄弱線路，論文嘗試引入潮流熵的概念對(duì)電網(wǎng)薄弱線路進(jìn)行辨識(shí)。本文從熵原理出發(fā)，結(jié)合斷開(kāi)線路后潮流轉(zhuǎn)移的分布特性，定義了潮流熵，提出了基于潮流熵理論的薄弱線路計(jì)算方法。針對(duì)電網(wǎng)實(shí)際運(yùn)行特點(diǎn)，建立了基于潮流熵的支路后果薄弱性計(jì)算指標(biāo)與基于潮流熵的支路抗沖擊薄弱性計(jì)算指標(biāo)。它兼顧

3、線路斷開(kāi)后果與線路本身堅(jiān)強(qiáng)程度兩方面來(lái)考慮線路的薄弱程度。以IEEE39節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)為例，運(yùn)用潮流熵法對(duì)電網(wǎng)線路進(jìn)行薄弱性計(jì)算，篩選出了薄弱線路，其結(jié)果與其他文獻(xiàn)數(shù)據(jù)對(duì)比一致，驗(yàn)證了運(yùn)用潮流熵法辨識(shí)線路薄弱度的有效性。
　　為了分析線路的薄弱原因，論文在一定原則上建立了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，包括考慮全網(wǎng)的負(fù)荷狀況、電壓水平、靜態(tài)安全性水平三個(gè)方面的狀況。論文運(yùn)用了層次分析法與熵權(quán)法兩種賦權(quán)方法來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系中各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。層次分析法是屬

4、于主觀類賦權(quán)法，相對(duì)重要性是指標(biāo)與指標(biāo)之間相互比較得出的。熵權(quán)法屬于依據(jù)客觀數(shù)據(jù)直接反映到熵值的大小，能夠修正層次分析法過(guò)分依賴決策者主觀判斷的缺陷。因此提出了熵修正的層次分析法。在確定指標(biāo)權(quán)重后，針對(duì)篩選出的薄弱線路進(jìn)行比較分析，獲得薄弱線路的薄弱原因。
　　在IEEE39節(jié)點(diǎn)系統(tǒng)上，運(yùn)用熵修正的層次分析法確定各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)潮流熵法篩選的薄弱線路，運(yùn)用模糊層次分析法對(duì)薄弱線路進(jìn)行兩相比較，分析薄弱線路對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的影響，為解決