DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中小粗隆復位固定的臨床研究.pdf

1、目的：比較DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中小粗隆復位固定與不復位固定的臨床療效，為臨床上選擇適當?shù)闹委煼椒ㄌ峁┮罁?jù)。 方法：選取2006年2月-2007年2月，漳州市中醫(yī)院住院的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折病人60例，符合納入、排除標準，用隨機數(shù)字表法將其分為兩組，每組各30例，兩組均行DHS內固定，一組附加小粗隆復位固定，另一組對小粗隆不予處理。從一般資料、手術資料、術后并發(fā)癥及術后髖關節(jié)功能恢復情況方面對兩種不同治療方法進行比較

2、評價，并作統(tǒng)計學分析。 結果：兩組病例均獲得隨訪。兩組在術中輸血量、術后引流量、術后并發(fā)癥方面無顯著性差異(P>0.05)。在手術時間方面，小粗隆復位固定組為79.58±4.98min，小粗隆不復位固定組為70.94±4.59min，兩組之間存在顯著性差異(P<0.05)。在術中出血量方面，小粗隆復位固定組為421.43±97.24ml，小粗隆不復位固定組為356.30±73.55ml，兩組之間存在顯著性差異(P<0.05)。在

3、術后1年Harris髖關節(jié)功能評分方面，小粗隆復位固定組為86.67±4.05分，小粗隆不復位固定組為81.57±6.75分，兩組之間存在顯著性差異(P<0.05)。 結論： 1、在DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中，小粗隆復位固定組與小粗隆不復位固定組相比，在術中輸血量、術后引流量及術后并發(fā)癥方面無統(tǒng)計學意義。 2、在DHS治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折中，小粗隆復位固定組與小粗隆不復位固定組相比，在手術時間、術中