逆行輸尿管軟鏡和微創(chuàng)經皮腎取石術處理直徑2-3cm腎結石的臨床研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩51頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、研究目的：
　　探討逆行輸尿管軟鏡碎石術和微創(chuàng)經皮腎取石術治療腎結石的的安全性和療效。
　　研究方法：
　　回顧性分析2012年1月至2012年12月我科31例采用逆行輸尿管軟鏡碎石術,55例采用微創(chuàng)經皮腎取石術,直徑在2-3cm的單發(fā)腎結石患者的臨床資料。對患者的手術時間,術前術后血紅蛋白下降值,術后住院時間,手術并發(fā)癥,術后第1-3天、1個月結石清除率等信息進行采集,對取得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析。
　　結果：

2、r>　　MPCNL組相對于RIRS組,平均手術時間更短,分別為(72.4±8.9)minVS(110.2±7.7)min(p<0.05);術后平均住院時間更長,(10.2±1.9)dVS(3.1±1.4)d(p<0.05);術后第一天血HGB下降值差異無統(tǒng)計學意義,分別為(9.36±2.30)g/L和(8.29±1.45)g/L(p>0.05);術后1-3天結石清除率MPCNL組更高,為92.7％(51/55)VS64.5%(20/31

3、)(p<0.05);術后1個月結石清除率兩組相近,為98.2%(54/55)VS87.1%(27/31)(p>0.05);MPCNL組術后出血需要輸血發(fā)生率更高,5.5%(3/55)VS0(p<0.05)。兩組術后第一天血HGB下降值、一個月結石清除率比較差異無統(tǒng)計學差異(p>0.05),但手術時間、術后平均住院時間、術后出血需要輸血發(fā)生率、1-3天結石清除率、比較差異有統(tǒng)計學意義(p<0.05)。經尿道輸尿管軟鏡組手術時間明顯比微通道

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論