國際體系結構與小國對外政策——以東南亞國家為例.pdf

1、大國向來都是國際政治舞臺上的主角，大國間的權勢演變、互動往來、博弈沖突對整個國際體系結構的演變有著舉足輕重的影響。在華爾茲所“塑造”的國際體系結構中，大國才是最具影響力的基本單元，是國際體系結構的核心行為體;而小國在國際體系結構中則多處于邊緣地位，只能從屬于并被動反映國際體系結構的各種變化。在華爾茲的體系結構理論中，這種體系結構特征與行為體行為之間的因果關系呈現(xiàn)出雙向性互動的特征，這是因為大國實力超群，國際體系結構在影響大國行為體行為的

2、同時，大國的行為及其相互間的互動亦能反作用于國際體系結構。與之相反，小國由于自身實力欠缺，其在國際體系結構中多處于弱勢地位，只能被動地接受和反映體系結構變動帶來的各種影響。因此，不同于華爾茲體系結構理論中結構層次與單元層次之間的因果關系之雙向性，小國這類特殊的行為體與國際體系結構之間的因果關系更多地表現(xiàn)為一種單一性，即體系結構影響小國的對外政策，而小國的對外行為一般難以對體系結構產(chǎn)生反作用。在國際體系結構的單向影響，以及地緣政治等變量的

3、作用下，小國的對外政策一般主要包括結盟、中立、挑起戰(zhàn)爭和沖突，以及加入或創(chuàng)建國際組織等四種政策選擇。
　　通過對東南亞地區(qū)小國的對外政策進行案例分析，筆者提出三個假設并進行驗證分析，最終發(fā)現(xiàn)國際體系結構與小國對外政策之間存在以下三種關系，即當國際體系呈現(xiàn)為兩極結構主導時，小國傾向于與對外結盟，亦或是創(chuàng)建或加入國際組織;無論是兩極結構，還是多極結構，只要獲得其中一極的支持和援助，那么小國就會對外主動挑起沖突和戰(zhàn)爭;無論在兩極結構，還