補(bǔ)脾強(qiáng)力復(fù)方對(duì)脾腎虧虛型重癥肌無(wú)力免疫調(diào)節(jié)作用的研究.pdf

1、目的:觀察補(bǔ)脾強(qiáng)力復(fù)方治療脾腎虧虛型重癥肌無(wú)力的臨床療效及其對(duì)患者外周血T淋巴細(xì)胞亞群、免疫球蛋白IgG、IgA、IgM、補(bǔ)體C3、C4和Th1型細(xì)胞因子IFN-γ、IL-18水平的影響，以揭示其治療MG的免疫調(diào)節(jié)機(jī)制。
　　方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例重癥肌無(wú)力患者隨機(jī)分為兩組，治療組給予補(bǔ)脾強(qiáng)力復(fù)方和潑尼松片，對(duì)照組給予潑尼松片，療程均為3個(gè)月。觀察治療前后臨床癥狀改善情況及不良反應(yīng);觀察兩組患者治療前后外周血T淋巴細(xì)胞亞群分

2、布的變化以及免疫球蛋白、補(bǔ)體、Th1型細(xì)胞因子IFN-γ、IL-18水平的變化。
　　結(jié)果:1.治療3個(gè)月后治療組顯效率為73.3％(22/30)，對(duì)照組顯效率為50.0％(15/30)，兩組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05)。
　　2.兩組治療后CD4+細(xì)胞、CD4+/CD8+比值與治療前比較均明顯下降，CD8+細(xì)胞明顯增多，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，而兩組治療后各項(xiàng)指標(biāo)比較，差異亦有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05

3、)。
　　3.治療組治療后IgG與治療前比較，差異具有顯著性(P＜0.01)，而對(duì)照組治療前后IgG比較，無(wú)顯著性差異(P＞0.05);兩組治療后IgA、IgM與治療前比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。兩組治療后C3、C4水平顯著升高，與治療前比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(治療組P＜0.01，對(duì)照組P＜0.05)。
　　4.兩組治療后IFN-γ、IL-18水平顯著低于治療前，兩組比較，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)。<