拮抗肌穴位黃芪注射液水針治療中風(fēng)后足內(nèi)翻的療效評(píng)價(jià).pdf

1、目的:系統(tǒng)觀察黃芪注射液穴位注射拮抗肌穴配合針刺、康復(fù)治療中風(fēng)后遺足內(nèi)翻的臨床療效;探索在傳統(tǒng)針刺與現(xiàn)代康復(fù)療法基礎(chǔ)上結(jié)合穴位注射拮抗肌穴位療法治療中風(fēng)后遺足內(nèi)翻癥狀中的相互作用，同時(shí)對(duì)其療效是否優(yōu)于公認(rèn)、肯定的針灸與現(xiàn)代康復(fù)技術(shù)結(jié)合療法治療該病癥進(jìn)行評(píng)價(jià)，得出科學(xué)結(jié)論。以期為臨床治療優(yōu)選方案。
　　方法:基于隨機(jī)對(duì)照的原則將108例納入病例分為兩組，治療組和對(duì)照兩組。治療組與對(duì)照組均給予傳統(tǒng)針刺結(jié)合康復(fù)訓(xùn)練治療，治療組在此基礎(chǔ)上

2、加入拮抗肌穴黃芪注射液水針治療，對(duì)照組不加入水針治療。水針治療每?jī)商煲淮危瑑芍転橐化煶?，共三個(gè)療程。對(duì)治療前后兩組患者組間及組內(nèi)進(jìn)行患側(cè)下肢Brunnstrom分期、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍、患肢腓骨長(zhǎng)短肌肌力Lovett分級(jí)、患側(cè)肢體肌張力（選用修改的Ashworth痙攣）評(píng)定改善情況的比較。
　　結(jié)果:經(jīng)過相關(guān)統(tǒng)計(jì)學(xué)技術(shù)處理分析，本研究納入的兩組患者經(jīng)治后，統(tǒng)計(jì)出總體有效率:治療組為86.79％，對(duì)照組為76.92％。兩組總療效經(jīng)秩和檢

3、驗(yàn)有顯著性差異(P＜0.05)。治療后，兩個(gè)組患者患肢Brunnstrom分期、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)度、測(cè)試肢腓骨長(zhǎng)短肌肌力Lovett分級(jí)、患側(cè)下肢肌張力（采納修改的Ashworth痙攣）組內(nèi)對(duì)比癥狀皆有明顯緩解(P＜0.05);治療后兩個(gè)組患者的下肢Brunnstrom分期、下肢腓骨長(zhǎng)短肌肌力Lovett分級(jí)經(jīng)秩和檢驗(yàn)差異有顯著性(P＜0.05)，可以認(rèn)為在肢體功能恢復(fù)及患肢腓骨長(zhǎng)短肌肌力提高方面，治療組臨床療效有顯著性;分別比較治療后兩組患

4、者踝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍及患側(cè)下肢肌張力（采納修改的Ashworth痙攣）評(píng)定情況，經(jīng)相關(guān)檢驗(yàn)均無顯著性差異(P＞0.05)。提示兩種療法治療中風(fēng)后遺足內(nèi)翻均有效;但在改善踝關(guān)節(jié)活動(dòng)度及緩解肌張力增高方面，兩組治療效果無顯著性差異。兩組患者總體療效對(duì)比顯著性差異，可以認(rèn)為治療組略優(yōu)于對(duì)照組。
　　結(jié)論:1.穴位注射“拮抗肌穴位”、針刺結(jié)合康復(fù)療法對(duì)中風(fēng)后遺足內(nèi)翻患者下肢功能恢復(fù)及提高患側(cè)肌力起到重要作用。穴位注射“拮抗肌穴位”、針刺結(jié)合康