水土保持生態(tài)修復區(qū)域差異研究——以福建和陜西為例.pdf

1、我國是世界上水土流失最為嚴重的國家之一,由于水土保持治理時間長、恢復難度大等因為,水利部在全國實施了水土保持生態(tài)修復工程。目前全國水土保持生態(tài)修復研究工作還不夠系統(tǒng)和完善,尚未形成生態(tài)修復的理論和技術體系。水土保持生態(tài)修復試點工程的實踐經驗,說明不同區(qū)域自然地理環(huán)境存在差異性,不同區(qū)域生態(tài)修復的適宜條件、范圍、治理措施、人工治理與生態(tài)修復關系、生態(tài)效益等方面的研究還有待進一步的深入研究。鑒于此,該論文以紅壤福建和黃土高原陜西為典型研究區(qū)

2、,以GIS為主要技術手段、利用遙感數據和專題地圖、水土保持綜合治理現狀、植被恢復土壤質量效益變化等數據資料,對福建和陜西二省的水土保持生態(tài)修復適宜性、人工治理與生態(tài)自然修復在治理面積比例關系和土壤質量效益變化特征及區(qū)域差異進行了研究,主要研究結果如下:
　　 (1)利用GIS技術進行空間分析,得到福建和陜西二省水土保持生態(tài)修復適宜區(qū)域的劃分圖。福建水土保持生態(tài)修復適宜面積為5053 km2,占可開展生態(tài)修復對象的面積的13.3％

3、,占水土流失總面積的42.4％；陜西水土保持生態(tài)修復適宜面積為23911km2,占可開展生態(tài)修復對象的面積的24.3％,占水土流失總面積的19％。根據地理分區(qū),結合區(qū)域的自然、社會、環(huán)境等現狀探討了水土保持生態(tài)修復適宜區(qū)域的措施布局。并從區(qū)內和區(qū)間的區(qū)域差異探討了福建和陜西的生態(tài)修復適宜區(qū)劃和措施,分析了區(qū)內和區(qū)間的區(qū)域差異產生的因為。研究豐富了水土保持生態(tài)修復在地域區(qū)間上的差異研究,有利于根據水土保持生態(tài)修復適宜區(qū)域進行水土保持規(guī)劃和

4、實施。
　　 (2)利用水土保持綜合治理現狀資料,分析了人工治理與生態(tài)自然修復面積比例關系。福建選取21條典型小流域進行分析,表明人工治理面積與生態(tài)自然修復面積的比例約為4:1,與福建水土保持生態(tài)修復適宜區(qū)域分布范圍有一定的差距,陜西通過縣級行政區(qū)域為單位的治理資料分析得出人工治理面積比例非常大,自然封禁治理面積比例很小,有相當大一部分的縣域幾乎沒有開展水土保持的封禁治理措施,因此,在福建和陜西都應加大水土保持生態(tài)修復的實施力度

5、。另外,水土保持綜合治理過程中福建生態(tài)修復面積所占比例要比陜西的高,生態(tài)修復治理面積變化趨勢與水土保持生態(tài)修復適宜區(qū)域的研究劃分有一定的吻合性,說明生態(tài)修復適宜性研究具有可參考性,對不同區(qū)域實施生態(tài)修復區(qū)域規(guī)劃提供指導依據。
　　 (3)分析了人工植被恢復和自然封禁在恢復過程中土壤有機質、全N、容重、總孔隙度、毛管孔度等土壤質量效益變化規(guī)律。福建植被恢復初期人為恢復對土壤質量現狀的改善要好于自然恢復,但中后期自然恢復明顯要優(yōu)于人

6、為恢復。陜西在植被恢復初期,自然恢復土壤質量各指標的變化增量要比人為恢復相對要快,土壤質量指標年平均增量也是自然恢復的偏高；中后期土壤質量指標變化隨年限變化自然恢復和人為恢復差異不明顯。植被自然恢復過程中,福建土壤有機質、全N、容重、總孔隙度、毛管孔度等指標隨年限變化的年均增量和增幅都比陜西的大。并從氣候、凋落物、水土流失三方面分析了福建和陜西二省在土壤質量效益變化上的區(qū)域差異。從土壤質量的效益變化分析了人工治理與生態(tài)修復的關系及生態(tài)修

7、復在福建和陜西二省區(qū)域差異,表明生態(tài)修復從長遠看要好于人工恢復,福建生態(tài)修復效益優(yōu)于陜西,生態(tài)修復能達到費省效宏的效果,優(yōu)于同類條件下的人工治理方式,為指導人在生態(tài)修復過程中的作用提供借鑒。
　　 以上研究分別從福建和陜西探討了水土保持生態(tài)修復的適宜性劃分、分析了人工治理與生態(tài)修復面積比例關系、揭示了植被恢復過程人工植被恢復和自然封禁措施土壤質量的效益變化規(guī)律,繼而比較了福建和陜西二省在這三方面的區(qū)域差異和因為分析。該研究不僅豐