

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:經傾向得分匹配法(PSM)均衡組間基線后,對比經靜脈導管封堵術(TVDC)與經胸導管封堵術(TTDC)治療室間隔缺損(VSD)的成功率、并發(fā)癥及住院費用等情況,為臨床個體化選擇提供依據。
方法:選擇2012年1月至2014年9月入住我院的VSD行TVDC者81例、行TTDC者263例。以81例行TVDC者為基礎(TVDC組),根據年齡、體重和VSD直徑進行傾向得分匹配。按1:2配比,得到符合配比條件、同期行TTDC患者1
2、62例(TTDC組)。通過收集其基線特征、手術情況、術前及術后檢查及隨訪情況等資料,比較兩種術式成功率、并發(fā)癥(嚴重及一般并發(fā)癥)、費用及住院天數(shù)等情況。
結果:經1:2配比后兩組基線資料無明顯差異。配比后兩組間封堵器直徑(6.2±1.93 mm vs6.64±1.96 mm,p=0.139)、手術成功率(95.1%vs97.5%,p=0.525)及嚴重并發(fā)癥發(fā)生率(0.0% vs2.5%,p=0.304)均無明顯差別,兩組均
3、無死亡病例。TTDC組一般并發(fā)癥的發(fā)生率較TVDC組高(61.7% vs46.9%,p=0.028)。在隨訪過程中,兩組無嚴重并發(fā)癥生存率無明顯差異(Log-Rank檢驗:p=0.127),TVDC組無一般并發(fā)癥生存率高于TTDC組(Log-Rank檢驗:p=0.004)。此外,TVDC組在住院時間(7.53±1.51天 vs11.09±4.03天,p<0.001)、住院總費用(30123.71±6021.39元 vs37269.77±
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經導管封堵治療室間隔缺損76例分析.pdf
- 經皮導管介入封堵術與經右心微創(chuàng)封堵術治療室間隔缺損的對比分析.pdf
- 經胸微創(chuàng)封堵術與外科手術治療室間隔缺損的對照研究.pdf
- 經胸壁微創(chuàng)封堵術與介入封堵術在治療膜周部室間隔缺損上的對比研究.pdf
- 經導管介入治療兒童室間隔缺損與開胸修補術及鑲嵌治療的對比研究.pdf
- 室間隔缺損封堵術
- 經導管封堵室間隔缺損對心臟電生理影響的研究.pdf
- 經導管封堵術、經胸微創(chuàng)封堵術及胸骨正中切口修補術治療繼發(fā)孔型房間隔缺損的比較.pdf
- 經胸微創(chuàng)封堵術與體外循環(huán)下治療兒童干下型室間隔缺損的比較.pdf
- 單純超聲引導下經皮與經胸房間隔缺損封堵術的臨床對比.pdf
- 室間隔缺損封堵術后經胸超聲心動圖中遠期隨訪研究.pdf
- 超聲心動圖在經胸小切口房-室間隔缺損封堵術的應用研究.pdf
- 經導管介入治療小兒室間隔缺損的中遠期隨訪研究.pdf
- 經胸非體外循環(huán)房間隔缺損封堵術的麻醉
- 經導管介入治療單純室間隔缺損332例臨床分析.pdf
- 經導管介入治療室間隔缺損的療效及遠期隨訪研究.pdf
- 微創(chuàng)經胸室間隔缺損封堵術后早期療效的相關因素分析.pdf
- 經胸超聲心動圖在經胸微創(chuàng)房間隔缺損封堵術中的應用.pdf
- 經胸微創(chuàng)封堵與經導管介入封堵治療PDA的臨床對比研究.pdf
- 室間隔缺損封堵術詳細介紹
評論
0/150
提交評論