所有制結(jié)構(gòu)與出口績(jī)效差異—基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證研究【文獻(xiàn)綜述】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述</b></p><p><b>　　國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易</b></p><p>　　所有制結(jié)構(gòu)與出口績(jī)效差異—基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證研究</p><p>　　改革開(kāi)放30 年來(lái), 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了舉世矚目的成就。出口貿(mào)易作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)動(dòng)機(jī)，在近幾年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著越來(lái)越重

2、要的角色。1978 —2007 年, 我國(guó)經(jīng)濟(jì)以接近年均10 %的速度快速增長(zhǎng), 而對(duì)外貿(mào)易的年均增長(zhǎng)率則達(dá)到了17.14 % , 遠(yuǎn)高于同期世界貿(mào)易6 %的平均增長(zhǎng)速度。</p><p>　　一直以來(lái)，企業(yè)出口績(jī)效問(wèn)題的研究一直是國(guó)際商務(wù)研究領(lǐng)域的重要課題。大量研究試圖從出口績(jī)效的測(cè)量、影響因素和決定模型這三個(gè)問(wèn)題進(jìn)行研究和探討，并解釋造成企業(yè)之間出口績(jī)效差異的原因。但是由于出口效益模型建構(gòu)的概念化、可操作性和

3、測(cè)量中存在的諸多問(wèn)題導(dǎo)致了不一致和相互矛盾的實(shí)證研究分析。</p><p>　　本研究在閱讀大量相關(guān)文獻(xiàn)的前提下，對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的出口績(jī)效的研究做一綜合性的評(píng)述，并在此基礎(chǔ)上提出自己的研究要點(diǎn)與依據(jù)。</p><p>　　出口績(jī)效的影響因素很多，而對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)出口績(jī)效的決定因素可以分為外部因素和內(nèi)部因素。一般地企業(yè)將行業(yè)、國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)的特征視為外部因素，而將管理和公司特征以及出口市場(chǎng)戰(zhàn)略的因

4、素視為內(nèi)部因素。下面選取了幾個(gè)比較常見(jiàn)的影響因素對(duì)其進(jìn)行一定的評(píng)述。</p><p>　　1、產(chǎn)品多元化與出口績(jī)效</p><p>　　產(chǎn)品多元化與出口績(jī)效關(guān)系在近幾年引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注與研究。Funke & Ruhwedel（2001）采用直接測(cè)度產(chǎn)品多樣化指數(shù)的方法，利用10個(gè)東亞國(guó)家或地區(qū)1989-1997年向OECD出口的6位數(shù)產(chǎn)業(yè)水平的貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)測(cè)度這些國(guó)家相對(duì)于美國(guó)向

5、OECD出口的全部產(chǎn)品的多樣化程度以及第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品多樣化水平，并發(fā)現(xiàn)出口產(chǎn)品種類的增長(zhǎng)顯著提高了這10個(gè)東亞國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易績(jī)效；Kandogan（2006）采用數(shù)種對(duì)產(chǎn)品多樣化衡量方法， 以SITC四位數(shù)貿(mào)易數(shù)據(jù)分析產(chǎn)品多樣化對(duì)中東歐和獨(dú)聯(lián)體等轉(zhuǎn)軌國(guó)家向其非傳統(tǒng)貿(mào)易伙伴國(guó)的制成品（SITC5-8） 出口增加的影響作用。他發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品多樣化對(duì)貿(mào)易績(jī)效存在明顯的正效應(yīng)， 只是對(duì)于不同國(guó)家的產(chǎn)品多樣化所做作出的貢獻(xiàn)程度不同。</p&g

6、t;<p>　　迄今為止， 關(guān)于廠商水平的產(chǎn)品多樣化與其貿(mào)易績(jī)效間的研究尤為少見(jiàn)，有代表性的僅是Andersson（2005）利用2003年瑞典所有出口廠商的出口產(chǎn)品種類數(shù)據(jù)分析廠商水平的出口產(chǎn)品種類與出口貿(mào)易績(jī)效間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)出口產(chǎn)品種類每增加10%，出口額會(huì)整體增加12.3%和Chen&Feenstra （2005）采用1992年和1997年美國(guó)從104個(gè)國(guó)家進(jìn)口的公司內(nèi)貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)無(wú)論是美國(guó)母公司與

7、海外子公司抑或是美國(guó)子公司與海外母公司間的貿(mào)易和產(chǎn)品多樣化之間都存在明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系。還有Kunst 和Martin 認(rèn)為產(chǎn)品專業(yè)化能夠提高生產(chǎn)效率，相反，多元化的企業(yè)通常會(huì)經(jīng)歷一種“新玩具”效應(yīng)，即管理層將注意力轉(zhuǎn)移到新的業(yè)務(wù)部門，其代價(jià)是對(duì)現(xiàn)有業(yè)務(wù)部門的關(guān)注減少，隨著多元化的深入，這些企業(yè)的生產(chǎn)率優(yōu)勢(shì)會(huì)降低。</p><p>　　國(guó)內(nèi)研究中，謝軍，徐青（2009）利用2005－2007 年間廣東省和浙江省10

8、9 家制造型上市公司的數(shù)據(jù)，對(duì)企業(yè)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)品多元化程度與出口績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品多元化程度越高，出口績(jī)效均表現(xiàn)越差；產(chǎn)品的相關(guān)多元化對(duì)出口績(jī)效均存在顯著的積極影響。孔炯炯（2009）基于Funke & Ruhwedel 動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型利用兩種不同的方法對(duì)亞洲9 個(gè)國(guó)家和地區(qū)向美國(guó)出口的產(chǎn)品多樣化與貿(mào)易績(jī)效之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品種類對(duì)出口貿(mào)易存在明顯的正效應(yīng)，尤其是異質(zhì)性較強(qiáng)的工業(yè)制成品在兩種

9、方法下的促進(jìn)作用均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。盧姍（2009）利用跨國(guó)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，得出了出口多樣性對(duì)出口績(jī)效有顯著的正的影響。</p><p>　　2、技術(shù)創(chuàng)新與出口績(jī)效</p><p>　　貿(mào)易自由化趨勢(shì)下，技術(shù)越來(lái)越成為企業(yè)立足于激烈競(jìng)爭(zhēng)中的資本。技術(shù)不僅有助于企業(yè)建立和維持產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力還有助于企業(yè)從國(guó)際業(yè)務(wù)中獲取高額的利潤(rùn)。</p><p>　　國(guó)內(nèi)

10、外諸多學(xué)者對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新與出口績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行研究。Thirlwall（1986）指出對(duì)于人力資本與知識(shí)資本的以往投資可以促進(jìn)創(chuàng)新，獲取與規(guī)模經(jīng)濟(jì)所不同的、持續(xù)的比較優(yōu)勢(shì)，有效避免低品質(zhì)產(chǎn)品變體所面臨的低出口需求收入彈性和高進(jìn)口需求收入彈性，改善出口績(jī)效。Greenhalgh （1990）對(duì)1954-1981 年英國(guó)22 個(gè)制造業(yè)部門進(jìn)行跨部門的時(shí)間序列分析結(jié)果表明，英國(guó)以及世界前五年的累積創(chuàng)新和創(chuàng)新使用與英國(guó)各部門凈出口顯著正相關(guān)。長(zhǎng)期內(nèi)

11、，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于改善出口績(jī)效的促進(jìn)作用大于任何其他變量。Lall（2000）以及Schott（2006）等人對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的發(fā)展中國(guó)家制成品出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)與績(jī)效進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)動(dòng)態(tài)學(xué)習(xí)效應(yīng)可以改變出口商品結(jié)構(gòu)的路徑依賴性，獲取競(jìng)爭(zhēng)力。林琳（2008）以山東省為例對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)分布與動(dòng)態(tài)變遷進(jìn)行實(shí)證研究，在此基礎(chǔ)上使用出口績(jī)效的不變彈性函數(shù)來(lái)分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口績(jī)效改善的貢獻(xiàn)。分析結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)分布與貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)基本吻

12、合，滯后一期的技術(shù)創(chuàng)新與出口績(jī)效顯著正相關(guān)。謝軍（2008）對(duì)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)技術(shù)能力與出口績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn), </p><p>　　3、外商直接投資和出口績(jī)效</p><p>　　外商投資企業(yè)的出口在中國(guó)總出口中正日益占據(jù)主導(dǎo)地位，而大量的實(shí)證研究也證實(shí)，外商直接投資對(duì)我國(guó)貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善功不可沒(méi)，跨國(guó)公司的進(jìn)入有利于中國(guó)產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。</p>

13、<p>　　Blomstrom（1990）和Aitken etal（1997）研究發(fā)現(xiàn)跨國(guó)公司在東道國(guó)市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)行為、生產(chǎn)技術(shù)和營(yíng)銷技術(shù)可能會(huì)發(fā)生示范效應(yīng)，被國(guó)內(nèi)企業(yè)模仿、吸收、并應(yīng)用于國(guó)際市場(chǎng)的開(kāi)拓。Greenaway 等（2004）和Kneller 和Pisu（2005）對(duì)英國(guó)企業(yè)的研究則強(qiáng)調(diào)了跨國(guó)公司的進(jìn)入所帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)在水平層面上的作用.Zhang和Felmingham（2001）研究中國(guó)總體流入的FDI和出口之間的

14、因果關(guān)系，以及省際FDI和出口間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)它們之間是雙向的因果關(guān)系。Liu、Wang和Wei(2001)利用19個(gè)國(guó)家和中國(guó)的面板數(shù)據(jù), 考察了流入中國(guó)的FDI和貿(mào)易之間的因果關(guān)系, 發(fā)現(xiàn)進(jìn)口引發(fā)了FDI同時(shí)FDI又引發(fā)了出口,并且發(fā)現(xiàn)它們之間是互補(bǔ)的關(guān)系。柴敏（2006）利用1997~2003 年的省際面板數(shù)據(jù)證實(shí)，外商投資企業(yè)的出口行為會(huì)產(chǎn)生出口信息外溢，進(jìn)而提高內(nèi)資企業(yè)的出口績(jī)效，但外商投資企業(yè)的進(jìn)入不能引發(fā)明顯的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。王洪

15、慶、朱榮林（2004）研究表明外商直接投資對(duì)我國(guó)出口生產(chǎn)產(chǎn)生了積極的影響，外商直接投資促進(jìn)了我國(guó)的出口，對(duì)我國(guó)外向型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了積極的推動(dòng)</p><p>　　除了以上出口績(jī)效影響因素外，一些學(xué)者已注意到大多數(shù)的研究?jī)H僅只是對(duì)出口績(jī)效的單純和大量非理論描述，或是引用廣泛的具有爭(zhēng)議性的理論觀點(diǎn)。這導(dǎo)致了許多問(wèn)題，其中包括頻繁使用大量錯(cuò)誤的績(jī)效指標(biāo)，錯(cuò)誤的構(gòu)造績(jī)效維度。反過(guò)來(lái)，這使得不同研究結(jié)果來(lái)源難以確定，對(duì)非

16、正規(guī)的模型中得出的結(jié)論的正確性的質(zhì)疑，繼而阻礙對(duì)綜合知識(shí)體系的現(xiàn)存整合研究。因此為了盡可能避免此類限制與問(wèn)題，本文立稿建模前在原有文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上特別注意選取行之有效與可靠的出口績(jī)效理論模型的指標(biāo)，并與現(xiàn)有的實(shí)證文獻(xiàn)作了相應(yīng)的比較。本文將基于長(zhǎng)三角地區(qū)的實(shí)證分析來(lái)研究所有制結(jié)構(gòu)對(duì)出口績(jī)效的影響。其中將主要研究外資比重不同、公有制程度不同的城市間出口績(jī)效的差異；在模型構(gòu)建中加入貿(mào)易結(jié)構(gòu)等變量，綜合考慮影響出口績(jī)效的各種因素，以其獨(dú)特的角度來(lái)分

17、析其因素對(duì)出口績(jī)效的影響，并提出相關(guān)建議。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1]謝軍,徐青.產(chǎn)品多元化與企業(yè)出口績(jī)效的實(shí)證研究—對(duì)廣東浙江兩地上市公司的對(duì)比分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2009,(216)：40～45</p><p>　　[2]孔炯炯.出口產(chǎn)品多樣化與貿(mào)易績(jī)效—基于Funke & R

18、uhwedel動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的分析[N].國(guó)際商務(wù)—對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào),2009,(4):22～28</p><p>　　[3]盧姍.出口多樣性對(duì)新興經(jīng)濟(jì)體出口績(jī)效的影響—基于跨國(guó)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2009,(7):45～49</p><p>　　[4]胡左浩，易凡.分銷適應(yīng)化和價(jià)格適應(yīng)化戰(zhàn)略選擇的影響因素及其與出口績(jī)效關(guān)系的實(shí)證研究：以制造業(yè)出口企業(yè)為例 [N].

19、管理工程學(xué)報(bào);2009,(3):45～50</p><p>　　[5]謝軍，傅沂.國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與企業(yè)出口績(jī)效間關(guān)系的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理,2009,(10):37～40</p><p>　　[6]林琳.技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與出口績(jī)效的實(shí)證研究—以山東省為例[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2008,(11):68～73</p><p>　　[7]謝軍. 技術(shù)能力與企業(yè)出

20、口績(jī)效間關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)性研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2008（1）,108～111.</p><p>　　[8]郭炳南，朱幼恩. 人力資本、技術(shù)創(chuàng)新與出口貿(mào)易績(jī)效[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2009（6）:48～52</p><p>　　[9]柴敏.外商直接投資對(duì)中國(guó)內(nèi)資企業(yè)出口績(jī)效的影響[J].中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系論壇. 2009:46～52</p><p>　　[10]王

21、洪慶，朱榮林.外商直接投資與我國(guó)的區(qū)域出口績(jī)效[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2004，(12):83～85</p><p>　　[11]張婧，黃卉.西方學(xué)者對(duì)出口績(jī)效研究的述評(píng)[J].科技管理研究. 2007，(1):169～171</p><p>　　[12]吳曉云，張童.企業(yè)出口績(jī)效影響因素概念模型構(gòu)建[J].現(xiàn)代管理科學(xué). 2010，(3):3～5</p><p>　　

22、[13]何小洲，趙園.影響出口績(jī)效的主要因素研究及實(shí)證分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué). 2010，(5):79～81</p><p>　　[14]陳未.中國(guó)出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：績(jī)效與挑戰(zhàn)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2001，(11):57～59</p><p>　　[15]Artur Baldauf, David W. Cravens. Examining Determinants of Export

23、Performance in Small Open Economies [J]. Export Performance in Open Economies,: 61-79. </p><p>　　[16]Nicolas Papadopoulos , Oscar Mart?′n Mart?′n . Toward a model of the relationship between internationaliza