我國產業(yè)結構變動與就業(yè)相關性研究

1、<p>　　我國產業(yè)結構變動與就業(yè)相關性研究</p><p>　　摘要：在對我國產業(yè)結構與就業(yè)結構變動的現(xiàn)狀進行統(tǒng)計性描述分析的基礎上，構建三次產業(yè)及產業(yè)內各行業(yè)產值與就業(yè)量之間關系的回歸方程，借助1978～2011年我國三次產業(yè)及產業(yè)內不同行業(yè)的統(tǒng)計數(shù)據，就不同產業(yè)發(fā)展對就業(yè)的影響進行實證分析與檢驗。以促進就業(yè)為目標，指出我國產業(yè)結構升級的方向，為我國產業(yè)結構政策的選擇提出建議。 </p>

2、<p>　　關鍵詞：產業(yè)結構；產值變動；就業(yè)彈性 </p><p><b>　　中圖分類號：F2 </b></p><p><b>　　文獻標識碼：A </b></p><p>　　文章編號：16723198（2014）02000103 </p><p><b>　　0引言

3、</b></p><p>　　充分就業(yè)是我國宏觀經濟目標之一，我國政府一直把解決就業(yè)做為經濟發(fā)展的重要手段，這關系到群眾的切身利益和社會的穩(wěn)定。改革開放以來，我國對產業(yè)結構進行了深度調整，三次產業(yè)的貢獻率從1979年的26.0∶50.1∶23.9變化到2011年的4.6∶51.6∶43.7。在這個過程中第一產業(yè)產生了大量的剩余勞動力，并不斷轉移到二、三產業(yè)中，其中第三產業(yè)發(fā)揮了舉足輕重的作用。隨著我國

4、產業(yè)結構的調整，我國勞動力就業(yè)結構得到明顯改善。當前我國產業(yè)結構中仍存在不合理因素，研究產業(yè)結構變動與就業(yè)的相關性，有利于產業(yè)結構升級與促進就業(yè)的結合和互動。 </p><p>　　本文對我國產業(yè)結構與就業(yè)現(xiàn)狀分別作了深刻分析，并對二者之間的相關性進行實證研究，探討產業(yè)結構變動以及產業(yè)內不同行業(yè)對就業(yè)的影響。在此基礎上總結我國產業(yè)結構與就業(yè)之間存在的問題并提出對策建議，從而促進產業(yè)結構升級與就業(yè)之間的協(xié)調發(fā)展。

5、</p><p>　　1我國產業(yè)結構變動與就業(yè)的現(xiàn)狀分析 </p><p>　　1.1產業(yè)結構變動現(xiàn)狀 </p><p>　　1.1.1我國三次產業(yè)比重變動狀況 </p><p>　　我國的產業(yè)結構存在著不合理因素，且在全球金融危機的沖擊下表現(xiàn)更加明顯。1978-2011年，三次產業(yè)產值絕對量均在增加，但三次產業(yè)占GDP比重變動情況卻不盡相同

6、。如圖1所示，三次產業(yè)占GDP比重從1978年的282：47.9∶23.9變化為2011年的10.0∶46.6∶43.4，第一產業(yè)比重逐步降低，第二產業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，第三產業(yè)逐步提高。第三產業(yè)比重雖在增加，但各年度變化不大，比重仍然低于發(fā)達國家和同等收入的發(fā)展中國家水平，說明我國第三產業(yè)落后的狀況依然沒有明顯改觀，仍有較大發(fā)展空間。 </p><p>　　1.1.2我國第二產業(yè)內部變動情況 </p>&

7、lt;p>　　國際上對三次產業(yè)的劃分標準中將第二產業(yè)分為工業(yè)和建筑業(yè)兩部分，其中工業(yè)包括采礦業(yè)，制造業(yè)，電力、燃氣及水的生產和供應業(yè)。 </p><p>　　圖2顯示，我國第二產業(yè)中工業(yè)、建筑業(yè)占GDP的比重波動幅度很小，1978年，工業(yè)產值比重為44.1%，2011年這一數(shù)據為39.9%，1978-2011年建筑業(yè)產值比重呈現(xiàn)逐年增加趨勢，變化情況為3.79%-6.75%。 </p><

8、;p>　　1.1.3我國第三產業(yè)內部變動情況 </p><p>　　我國把第三產業(yè)分為“兩大部門四個層次”，兩大部門即是流通部門和服務部門。根據中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據整理得到我國第三產業(yè)內部的結構比例，如圖3所示。1978年-2011年，我國第三產業(yè)第一層次比重大體上呈下降趨勢，但下降并不明顯，說明雖然第一層次吸納新增勞動力的能力減弱，但仍是解決就業(yè)的主力。第二層次比重則持續(xù)升高，但漲幅不大；第三、四層次比重略有

9、下降。研究表明，就發(fā)達國家經驗來看，第二層次對就業(yè)和經濟的貢獻最大。盡管我國金融、房地產業(yè)近年來發(fā)展較快，但圖中數(shù)據顯示，其所屬的第二層次所占比重增幅有限，基本保持在20%左右，對就業(yè)和經濟的拉動作用也是有限的。 </p><p>　　1.2我國就業(yè)結構變動現(xiàn)狀 </p><p>　　1.2.1三次產業(yè)就業(yè)總量及就業(yè)比重變動狀況 </p><p>　　根據《中國統(tǒng)計

10、年鑒》中的數(shù)據整理得到我國1978-2011年三次產業(yè)就業(yè)總量及比重變動圖，如圖4所示。三大產業(yè)絕對量就業(yè)量逐年增多，但各產業(yè)間存在差異。第一產就業(yè)基數(shù)龐大，且逐年增加，1991年增至最大之后便呈現(xiàn)小幅波動并下降。這是由于我國勞動力供給相對因各種經濟政策和農業(yè)技術而減少的耕地面積嚴重過剩。從2001年開始二三產業(yè)就業(yè)超過總就業(yè)人數(shù)的一半，其中第二產業(yè)是我國經濟增長的發(fā)動機，工業(yè)部門就業(yè)占總就業(yè)的比重頗大，該產業(yè)的相對穩(wěn)定性決定了就業(yè)量及

11、就業(yè)比重的穩(wěn)定性。而第三產業(yè)增長趨勢相對更明顯。市場經濟的發(fā)展使得第三產業(yè)能夠有效吸收第一產業(yè)剩余勞動力，為充分就業(yè)提供了契機。同時第一產業(yè)比重持續(xù)降低，而二、三產業(yè)持續(xù)升高。 </p><p>　　1.2.2第二、三產業(yè)內部就業(yè)總量及就業(yè)比重變動狀況 </p><p>　　鑒于統(tǒng)計方法問題，我們收集到的數(shù)據為1990-2002年各產業(yè)內部行業(yè)就業(yè)人數(shù)和2003-2011年各產業(yè)內部行業(yè)城

12、鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)，兩階段數(shù)據總量無可比性，因此總量分析時這僅采用2003-2011年的數(shù)據來分析二三產業(yè)內部結構變動。 </p><p>　　三次產業(yè)就業(yè)彈性均以不同速度下降。第一產業(yè)就業(yè)彈性總體水平較低且波動較大。進入20世紀90年代，第一產業(yè)就業(yè)彈性開始為負值，這是由于農村開始出現(xiàn)大量隱性失業(yè)，生產力的提高對就業(yè)產生了“擠出效應”；第二產業(yè)就業(yè)彈性在“六五”期間為0.678，當時宏觀經濟推行“低工資、廣就業(yè)”政策，

13、表現(xiàn)出經濟增長對就業(yè)有明顯拉動，第二階段的就業(yè)彈性下降直至變?yōu)樨撝?，原因在于我國當時實行國企改革，同時產業(yè)資本密集度提高使生產率大幅提升，降低了對勞動力的需求；第三產業(yè)就業(yè)彈性在1979-2011年總體來看處于下降狀態(tài)，但下降速度和幅度都小于一二產業(yè)，說明第三產業(yè)還是吸納就業(yè)的主力軍。但隨著金融保險等資本密集性新興行業(yè)的蓬勃發(fā)展，勞動者素質已不能滿足行業(yè)需求，第三產業(yè)吸收就業(yè)的能力被部分沖抵。 </p><p>

14、　　2.2我國產業(yè)結構和就業(yè)結構偏離度 </p><p>　　從圖6我們可以看出，第一產業(yè)結構偏離度為負值，并偏離X軸越來越遠，表明第一產業(yè)剩余勞動力人數(shù)在逐年增多，并開始輸出勞動力，二者間的不協(xié)調性也在逐年增強。 　　第二產業(yè)結構偏離度為正值，表明第二產業(yè)對勞動力有吸納作用。圖6顯示這一數(shù)值在逐年減小，并保持在1附近小幅波動，表明第二產業(yè)就業(yè)與產業(yè)結構的不協(xié)調性已得到改善，但與完全協(xié)調還有很大差距，但這一巨大

15、偏差并不意味著我國第二產業(yè)存在較強的就業(yè)吸納能力。上世紀90年代后我國第二產業(yè)開始資本密集化進程，作為資本密集型行業(yè)，其產值增加大部分源于不變資本投入，并不會產生對就業(yè)的重大需求。 </p><p>　　第三產業(yè)結構偏離度為正值，而且逐年降低，表明改革開放后我國傳統(tǒng)服務業(yè)以較低進入門檻低，吸引了大量就業(yè)，產業(yè)結構與就業(yè)逐漸接近協(xié)調狀態(tài)。但吸納空間也在減小，這主要是由于新興產業(yè)對勞動者素質、技能的要求增加了第三產業(yè)

16、就業(yè)市場的進入門檻。 </p><p><b>　　3實證分析 </b></p><p>　　為研究我國產業(yè)結構變動對就業(yè)的影響，構建三次產業(yè)內部各行業(yè)產值Y的變化與就業(yè)量L的函數(shù)關系，采用Eviews5對方程進行回歸分析。 </p><p><b>　　3.1數(shù)學模型 </b></p><p>&

17、lt;b>　　3.2數(shù)據來源 </b></p><p>　　實證分析時間跨度取1978-2011年，包括各產業(yè)就業(yè)人數(shù)、各產業(yè)內分行業(yè)產值等的時間序列數(shù)據。所有原始數(shù)據均來自國家統(tǒng)計局網站2012年《中國統(tǒng)計年鑒》。 </p><p><b>　　3.3結果分析 </b></p><p>　　從回歸結果看，第一產業(yè)產值對就業(yè)的

18、影響系數(shù)為負，表明第一產業(yè)發(fā)展過程中會產生對就業(yè)的排斥。農村原有資源的約束導致隱性失業(yè)嚴重，同時農民工在城市的各種限制加劇了剩余勞動力的轉移困難。自身技能和素質等原因也使得農民工無法進入部分高門檻行業(yè)。 </p><p>　　第二產業(yè)中工業(yè)對就業(yè)的影響系數(shù)為負，說明工業(yè)產值增加不能拉動就業(yè)增長，而建筑業(yè)對就業(yè)的影響系數(shù)為正，表明建筑業(yè)產值的增加能夠拉動就業(yè)。由于建筑業(yè)影響系數(shù)的絕對值相對大，因此第二產業(yè)總產值的增

19、加會對就業(yè)產生積極影響。第二產業(yè)雖是我國的支柱產業(yè)，但其吸納就業(yè)的能力并不強。部分傳統(tǒng)工業(yè)急需改造淘汰，同時作為吸納就業(yè)能力極強的中小企業(yè)亟待解決其發(fā)展瓶頸。 </p><p>　　第三產業(yè)中，第一層次對就業(yè)的總影響效應為負，其中批發(fā)零售業(yè)對拉動就業(yè)的反向作用明顯。房地產業(yè)對就業(yè)影響系數(shù)也為負，作為資本密集型行業(yè)，盡管近幾年它解決了眾多農民工就業(yè)問題，但是其生產要素有機構成也比較高，相比其產值增加，其對就業(yè)拉動并

20、不明顯。α36的估計結果不顯著，因為這一層次多是為社會公共需要服務的部門，該類部門從業(yè)人數(shù)流動性小，變化幅度相比其它行業(yè)要小，并且作為非盈利部門，其產值與投入之間關系并不那樣緊密。綜合各層次就業(yè)影響系數(shù)考慮，第三產業(yè)總產值對就業(yè)有吸納作用。 </p><p>　　比較二三產業(yè)產值對就業(yè)拉動作用，我國第三產業(yè)的就業(yè)影響系數(shù)是第二產業(yè)的3.71倍。產業(yè)結構變遷過程中伴隨著大量第一產業(yè)剩余勞動力。產業(yè)結構的優(yōu)化升級使第

21、三產業(yè)發(fā)展面臨良好發(fā)展機遇，并成為新增勞動力就業(yè)的主渠道，但勞動力需求與供給之間的不匹配，使第三產業(yè)對就業(yè)吸納空間減小。 </p><p><b>　　4結論與建議 </b></p><p><b>　　4.1主要結論 </b></p><p>　　三次產業(yè)產值絕對量均在增加，就產值比重變動來看，第一產業(yè)比重逐步降低，第二

22、產業(yè)穩(wěn)步發(fā)展，第三產業(yè)逐步提高。第二產業(yè)中工業(yè)、建筑業(yè)產值總量均逐年增加，但占GDP的比重波動幅度很小；第三產業(yè)中各層次產值總量也呈現(xiàn)逐年增長趨勢。 </p><p>　　從就業(yè)絕對量來看，各產業(yè)就業(yè)人數(shù)逐年增多，但各產業(yè)間存在差異。第一產業(yè)就業(yè)人員比重持續(xù)降低，第二、三產業(yè)就業(yè)比重持續(xù)升高。工業(yè)、建筑業(yè)城鎮(zhèn)就業(yè)人口均有較大增長。產業(yè)結構變動對就業(yè)的影響方面，第一產業(yè)就業(yè)量隨其產值的增加而減少，第二、三產業(yè)產值增

23、加對就業(yè)具有拉動作用。從產業(yè)內不同行業(yè)看，第二產業(yè)內部工業(yè)的就業(yè)彈性為負，建筑業(yè)的就業(yè)彈性為正；第三產業(yè)內部交通運輸、倉儲和郵政業(yè)產值，住宿和餐飲業(yè)產值，金融業(yè)產值就業(yè)彈性為正，住宿和餐飲業(yè)作為傳統(tǒng)服務業(yè)就業(yè)彈性最高，批發(fā)零售業(yè)、房地產業(yè)及其他產業(yè)就業(yè)彈性為負。 </p><p><b>　　4.2政策建議 </b></p><p>　　針對上文分析結果，我們提出以下

24、政策建議： </p><p>　　第一，轉變經濟發(fā)展方式是經濟結構調整和產業(yè)結構升級的關鍵所在。集約化經營能夠將減少隱性失業(yè)。這就要求我們提高高新技術對傳統(tǒng)農業(yè)的滲透，加快產業(yè)結構升級。 </p><p>　　第二，制造業(yè)既是我國經濟發(fā)展的基礎，更是我國經濟的支柱產業(yè)。針對我國目前中小企業(yè)發(fā)展困難的現(xiàn)象，在加大國家政策及資金的支持的同時，必須增強技術創(chuàng)新能力。建筑業(yè)產值的增加能夠拉動就業(yè)，

25、因此可以適當增加建筑業(yè)比重。我國城鎮(zhèn)化進程將使中小城市和鄉(xiāng)村建筑市場不斷擴大，為就業(yè)的增加提供有利空間。 </p><p>　　第三，實現(xiàn)第二產業(yè)與第三產業(yè)協(xié)調發(fā)展，增加第三產業(yè)在國民經濟中所占的比重，通過第三產業(yè)的發(fā)展來彌補產業(yè)結構變動過程中產生的失業(yè)。第三產業(yè)中的諸如信息、計算機等高端產業(yè)，發(fā)展對就業(yè)有積極拉動作用，尤其能夠吸收更多的大學生就業(yè)，同時第三產業(yè)的發(fā)展能夠對上游產業(yè)或第二產業(yè)產生良好的帶動作用。此

26、外，考慮第三產業(yè)中新興產業(yè)對勞動力素質的要求提升，因此應加大對教育的投入，注重人才培養(yǎng)，縮短搜尋匹配時間，減少結構性失業(yè)。 </p><p><b>　　參考文獻 </b></p><p>　　[1]卞瀚鑫.我國產業(yè)結構與就業(yè)結構的相互關系分析[J].西部經濟管理論壇（原四川經濟管理學院學報），2011，22（2）. </p><p>　　[2

27、]趙楊，劉延平.我國產業(yè)結構與就業(yè)結構的關聯(lián)性分析[J].經濟學動態(tài)，2010，（12）：016. </p><p>　　[3]方行明，韓曉娜.勞動力供求形勢轉折之下的就業(yè)結構與產業(yè)結構調整[J].人口學刊，2013，（002）：6070. </p><p>　　[4]榮進，馬艷，遲宏偉.淺談產業(yè)結構變遷對區(qū)域經濟發(fā)展的影響[J].中國集體經濟，2012，（10）：016. </p&