當前國際貿(mào)易保護和貿(mào)易爭端現(xiàn)狀及我國對策分析.pdf

1、國際貿(mào)易產(chǎn)生以來，理論界就長期存在著自由貿(mào)易與保護貿(mào)易兩種觀點的爭論，雖然經(jīng)濟學家和各國政府都更推崇和傾向于自由貿(mào)易，但是自由貿(mào)易和保護貿(mào)易博弈的最終結(jié)果仍是各國普遍實行貿(mào)易保護政策。無論是古典的貿(mào)易保護主義理論如李斯特的幼稚產(chǎn)業(yè)保護論、凱恩斯的超保護貿(mào)易論和普萊維什的保護貿(mào)易新論等，還是以克魯格曼和赫爾普曼的戰(zhàn)略貿(mào)易論等為代表的新貿(mào)易保護主義理論，都為各國政府實行貿(mào)易保護提供了理論依據(jù)，使保護貿(mào)易具有其合理性，并在事實上形成了各國普遍

2、采取貿(mào)易保護措施的局面。即使在實行自由貿(mào)易、實現(xiàn)貿(mào)易利益最大化的前提下，貿(mào)易利益分配的不平衡也會使某些利益階層受損，而其對國家決策的影響也有可能使該國政府最終實行貿(mào)易保護主義。 伴隨著經(jīng)濟全球化和全球一體化的進程，在世界貿(mào)易往來日益密切的同時，各國為保障國內(nèi)相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展或者實現(xiàn)某些特定目的而采取的各種貿(mào)易保護政策也越來越頻繁、越來越全面，以美國201鋼鐵案的實施為代表，形成一股新的貿(mào)易保護主義潮流。在當前的國際經(jīng)濟形勢下，各國

3、采取的貿(mào)易保護政策也出現(xiàn)一些新特征。關稅等傳統(tǒng)的貿(mào)易保護措施所起的作用越來越小，反傾銷措施、技術性貿(mào)易壁壘、保障措施等非關稅壁壘被頻繁使用，各種新的貿(mào)易壁壘層出不窮，由此引發(fā)的各種貿(mào)易糾紛也越來越多。各國除了通過雙邊談判或者采取貿(mào)易報復措施應對貿(mào)易糾紛之外，更多的依靠世界貿(mào)易組織及其下屬機構(gòu)的調(diào)解和裁決來處理貿(mào)易爭端，世界貿(mào)易組織的地位越來越重要。各國政府越來越多的介入到國際貿(mào)易及其爭端解決之中，國際貿(mào)易中的政治和外交因素迅速增加。這些

4、新特征的出現(xiàn)，使各國解決貿(mào)易糾紛、促進國際貿(mào)易發(fā)展面臨更大的困難。 我國近幾年對外開放的步伐進一步加快，特別是加入世界貿(mào)易組織以后，將進一步開放國內(nèi)市場，全面融入世界經(jīng)濟，與世界各國特別是經(jīng)濟發(fā)達國家的經(jīng)濟聯(lián)系也將更加密切，在發(fā)展與各主要貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易往來的同時，不可避免的將遭遇這些國家的貿(mào)易保護措施，并與之產(chǎn)生貿(mào)易糾紛。由于在當前的國際貿(mào)易條件下，貿(mào)易保護的存在有其合理性和必要性，并且在相當長的時期內(nèi)無法消除，因此我國政府和

5、企業(yè)界必須接受保護貿(mào)易全面存在的客觀現(xiàn)實，不能一味指責貿(mào)易伙伴國設置不合理的貿(mào)易障礙并消極應付，應該認真探討應對保護貿(mào)易的措施，并且合理妥善解決所遭遇的貿(mào)易糾紛。 我國要應對目前的貿(mào)易保護主義浪潮，需要從兩個方面入手：一方面要盡快確定我國的對外貿(mào)易政策，認識到進行貿(mào)易保護的必要性，加快制定和實施我國的貿(mào)易保護政策和措施，建立起我國自己的貿(mào)易藩籬，限制國外產(chǎn)品的大量進入，保護國內(nèi)市場和弱勢產(chǎn)業(yè)。另一方面，面對貿(mào)易伙伴國的貿(mào)易保護政

6、策和貿(mào)易壁壘不能消極躲避，應該通過提高我國出口產(chǎn)品的質(zhì)量和競爭力來規(guī)避或者突破這些貿(mào)易障礙，同時我國政府也要積極介入，通過政治努力和外交談判促使對方削減貿(mào)易壁壘，盡量化解有關國家不合理的、特別是那些專門針對我國的貿(mào)易保護措施，保證我國對外貿(mào)易的快速發(fā)展。因我國實行貿(mào)易保護或者遭遇國外貿(mào)易障礙而引發(fā)的貿(mào)易糾紛，政府、國內(nèi)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會應該相互配合，協(xié)調(diào)一致進行應對，同時重視發(fā)揮世界貿(mào)易組織爭端解決機制的作用，將貿(mào)易爭端提交世界貿(mào)易組織爭端