對兼職大學生法律權益受侵現狀的綜合研究

1、1對兼職大學生法律權益受侵現狀的綜合研究摘要大學生是兼職市場主力軍，不僅出現在傳統(tǒng)意義上的銷售、服務等行業(yè)，還從事著校園代理、網絡兼職等角色，有報道稱虛假網絡兼職已成為網絡詐騙“重災區(qū)”。然而，在法律視野內兼職者權益非但沒有受到保護，反而有權利受侵害愈演愈烈之勢。為了剖析兼職大學生權益受侵這一現狀，尋找解決這一問題的途徑，本文就此進行研究與探討。關鍵詞大學生兼職權益受侵作者簡介：陳曦，重慶大學法學院法學專業(yè)。中圖分類號：D920.4文獻

2、標識碼：A文章編號：10090592（2016）0118002本研究采用了將問卷調查與實地調查相結合的方法，抽取了重慶不同層次的4所高校（重慶大學、西南大學、重慶師范大學、重慶科技學院）部分樣本。在調研中共發(fā)放問卷500份，實際回收476份，回收率為95.2%，一、對兼職大學生權益受侵問題的概述兼職大學生權益被侵害是一個普遍存在的問題。調查結果顯示從事過兼職的學生群體中約64%的人權益曾受到過侵害。筆者對兼職大學生受侵害的權益進行了進一

3、步的分類。權益在法律上指公民受法律保護的權利與利益的總稱，但這里隱含3兼職常常與網絡聯系起來，權益受侵事件變得更加隱蔽、不確定。畢竟，在網絡這樣一個開放多元、具有明顯匿名性特征的虛擬空間內，許多規(guī)則難以發(fā)揮約束性作用。以在網絡發(fā)表兼職信息為例，法律意義上，它突破了傳統(tǒng)廣告模式中只有獲得營業(yè)資格的主體才能發(fā)布廣告的限制，一旦發(fā)生虛假廣告等侵權事件，確定廣告經營者、廣告發(fā)布者等侵害主體就不再簡單，網絡服務提供商是否應該承擔責任也尚具有爭議。

4、其次，兼職本身性質可能是模糊的，上文提到調研中一些屬于法律“灰色地帶”的兼職。在調查中我們?yōu)榇嗽O置以下問題，在錄入的問卷中，58.2%的人不知道幫淘寶店家代刷信譽是違法的，而在知道其違法的人中，對從事兼職持“愿意”或“說不清”態(tài)度的人占據37.9%。透過這些現象可以發(fā)現，盡管此類兼職不屬于合法的兼職。但是許多兼職者受到利益的驅使而忽視了道德上的要求，他們在主觀上也有一定的過錯。也就是說，兼職問題日益復雜化，我們不應把兼職大學生完全定位為