罪刑法定原則下“以錢抵刑”研究

1、1罪刑法定原則下“以錢抵刑”研究[摘要]為了更好地維護權益人的合法權益，可以從恢復性司法、人權保障、社會穩(wěn)定等方面對“以錢抵刑”的合法性與合理性進行分析，研究“以錢抵刑”能否運用于刑事案件中。社會各界對此的看法有所不同，在實際處理與應用中也出現了一系列問題。而罪刑法定就是為了給“以錢抵刑”一個限定的范圍，防止它的濫用。采用“以錢抵刑”，一方面可以使犯罪人盡可能地彌補自己的罪行，達到恢復性司法的目的；另一方面也是對受害人的補償，有利于社會

2、穩(wěn)定。[關鍵詞]罪刑法定；以錢抵刑；賠償；公平由于受到司法能力和犯罪人個人經濟狀況的制約，有相當數量的刑事被害人難以從犯罪人處獲得基本的賠償。為了保護被害人權益，化解社會不穩(wěn)定因素，近年來有些地方法院在部分案件中嘗試“以錢抵刑”的方式，即法院依據基本的量刑原則和具體的司法解釋，將犯罪人的賠償作為一個酌情從寬情節(jié)，但是，經過媒體的渲染，當它以“賠錢減刑”的名義出現時，人們的注意力立即被吸引到了“以錢買刑”的焦點上，而關于“只要有錢就可以買

3、刑、只有有錢人才可以買刑、賠錢減刑違反了刑法的規(guī)定”，“賠償減刑是否會破壞國家的司法公正、是否會削弱國家司法權威、會不會放縱犯罪”等問題的擔憂、質疑和責難也不斷出現。[1]本文擬從罪刑法定原則出發(fā)，探討“以錢抵刑”的可行性及適用方式。3例如浙江省高級人民法院2009年8月21日發(fā)布的《關于審理交通肇事刑事案件的若干意見》第3條規(guī)定：“對民事賠償積極，取得被害人或者被害人親屬諒解的，一般應在量刑時有所體現，酌情給予從輕處罰；對后果不是特別

4、嚴重符合適用緩刑條件的可以適用緩刑……”凡事都有好壞兩面，而“以錢抵刑”正如同一把雙刃劍，只有合理合法地加以運用，方能更好地實現司法公正。二、罪刑法定下“以錢抵刑”的可行性“以錢抵刑”并不是單純地“以錢買刑”，而是在罪刑法定原則的基礎之下對罪刑進行一定程度的減免，即法律明文規(guī)定下的“以錢抵刑”才是本文所提倡的。在對不同案件的處理上宜采取不同的方法，一方面，對于社會危害性較小的案件，可以盡可能地采用恢復性司法的方式解決，將危害結果降低到最

5、小；另一方面，對于社會危害性較大的案件，若是再采用恢復性司法的方式想必不能實現，則要盡可能考慮每一個案件帶來的社會作用，目的是為了推進罪刑法定原則人權保障機能的實現，使案件雙方當事人的利益達到平衡狀態(tài)，從而促進社會和平穩(wěn)定地發(fā)展。（一）從恢復性司法方面看“以錢抵刑”恢復性司法是對刑事犯罪通過在犯罪方和被害方之間建立一種對話關系，以犯罪人主動承擔責任消弭雙方沖突，從深層次化解矛盾，并通過社區(qū)等有關方面的參與，修復受損社會關系的一種替代性司