論國際貿(mào)易關(guān)系的標準合同畢業(yè)論文

1、論國際貿(mào)易關(guān)系的標準合同摘要：當前國際貿(mào)易的趨勢之一是大量使用標準合同。隨著國際貿(mào)易的日益開展作為規(guī)范貿(mào)易當事人的國際貿(mào)易合同正在向著標準化、格式化的趨勢發(fā)展，其對我們固有的觀念產(chǎn)生了巨大的沖擊。本文以國際標準合同為分析基礎(chǔ)，客觀地評價國際標準合同，并且提出對保護經(jīng)濟上處于弱勢的發(fā)展中國家的幾點建議。關(guān)鍵詞：國際標準合同示范合同發(fā)展中國家意思自治一、國際標準合同的產(chǎn)生的基礎(chǔ)19世紀初保險業(yè)和鐵路運輸業(yè)等公用事業(yè)開始發(fā)展對于這些公用性組織

2、而言由于相對人的不特定多數(shù)性及交易的重復(fù)性為了交易的便捷便開始制定能重復(fù)使用的合同約款標準合同遂開始出現(xiàn)。所以標準合同是應(yīng)現(xiàn)代商事交易由雙向轉(zhuǎn)向多向、從一次性交易向連續(xù)性交易的變化而產(chǎn)生。但是談到合同人們自然會聯(lián)想到契約自由和杜摩蘭(1500—1566)的意思自治說。如果我們把雙方當事人的協(xié)商一致認為是賦予契約以生命并將平等、自由與公平等不言而喻的民法原則當成是契約的健康標準的話那標準合同的出現(xiàn)似乎是扮演了一個“契約殺手”的角色。①但是

3、同時標準合同天生是與傳統(tǒng)合同自由、平等的背離這種背離并不是人為主觀所造成的，而是整個社會經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀造成的是客觀的而且這種背離是對形式上的合同自由的修正與發(fā)展它為我們開始通向?qū)嵸|(zhì)上的合同的自由、正義開啟了一扇大門。所以標準合同的出現(xiàn)并非是將全部抹殺現(xiàn)實契約原有的本質(zhì)而只是把人們從理想中帶回現(xiàn)實中來；相反其還大大促進了國際貿(mào)易的發(fā)展。就如英國的迪普洛面勛爵所指的：“這些合同“標準合同”這個術(shù)語在使用上有兩種不同的含義:即示范合同格式和定

4、型化合同。正如國際貿(mào)易法的泰斗施米托夫(Schmitthoff)所強調(diào)的這兩種合同的含義決不是等同的。示范合同格式是可供律師和商人起草合同時參考，并可對它進行修改和使之符合實際需要的合同格式，其就好比一塊可供雕琢的木頭在遵循其固有特性基礎(chǔ)上可以精雕細琢而定型化合同是締約一方當事人向另一方當事人提出的具有確定內(nèi)容的合同格式，除無關(guān)緊要的具體細節(jié)外，一般不得加以改變。有的稱其為“訂不訂由你”；在英國又被稱為格式合同如同品牌店的待售成品玉佩。

5、而且在考察國際貿(mào)易關(guān)系中對標準合同中的弱方當事人予以保護的問題時，對這兩種標準合同之間的區(qū)別就尤為重要。有關(guān)比較如下:1示范合同格式是可以修改可供商人和律師起草合同時參考并可對他們運用可使之符合實際需要的合同格式。而定型化合同是締約方當事人向另一方當事人提出的具有確定內(nèi)容的合同格式除無關(guān)緊要的細節(jié)外一般不得加以修改。2示范合同格式是可以而且是應(yīng)該的加入或完成補充條款或附件，否則合同也沒有意義。而定型化合同原則上不可以其是一方當事人強加給