盧森堡資本積累理論評(píng)析.pdf

1、盧森堡犧牲80多年來(lái)，現(xiàn)代資本主義已經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的和平時(shí)期，而同時(shí)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)則遭受了巨大挫折，資本主義發(fā)展的歷史趨勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)革命性轉(zhuǎn)折的道路和方式問(wèn)題又被重新提到了歷史的議事日程。而要正確認(rèn)識(shí)現(xiàn)代資本主義，就必須正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)作為當(dāng)代資本主義源頭的帝國(guó)主義運(yùn)動(dòng)及其理論。今天，我們研究盧森堡的資本積累理論，不僅是為了緬懷盧森堡這位偉大的革命家和理論家，更為重要的是這一理論作為早期研究帝國(guó)主義的理論，尤其值得我們特別關(guān)注和深入研究探討。

2、她的這一理論結(jié)論凝聚在《資本積累論》中。盡管人們對(duì)這一理論中某些思想論點(diǎn)的認(rèn)識(shí)仍見(jiàn)仁見(jiàn)智，但這絲毫不能掩蓋其理論的歷史價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。本文力求通過(guò)客觀科學(xué)地分析評(píng)價(jià)她這一理論思想，希望從中得到對(duì)我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)有益的啟示。 本文首先以時(shí)間的先后順序概括介紹了盧森堡革命的一生。這部分主要是以盧森堡的革命活動(dòng)和理論研究為主線而展開(kāi)的。通過(guò)介紹，我們能夠清晰地看到為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的解放這一偉大事業(yè)而奮斗是盧森堡一生所追求的目標(biāo)，而她之

3、所以撰寫(xiě)《資本積累論》，其原因也在于此。因此，要了解盧森堡的資本積累理論，就必須了解她的一生。 第二部分介紹了該理論產(chǎn)生的歷史條件和形成過(guò)程。從歷史唯物論的觀點(diǎn)看，資本積累理論是時(shí)代和盧森堡個(gè)人主觀努力的產(chǎn)物。它的產(chǎn)生有著深刻的歷史背景。當(dāng)時(shí)正處于十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初，整個(gè)世界已被帝國(guó)主義列強(qiáng)基本瓜分完畢，帝國(guó)主義的殖民體系已經(jīng)形成，由于世界力量的對(duì)比發(fā)生了變化，要求重新瓜分世界的欲望造成了列強(qiáng)之間矛盾的激化，引發(fā)了一系列局部戰(zhàn)

4、爭(zhēng)并出現(xiàn)了世界戰(zhàn)爭(zhēng)的危機(jī)。盧森堡以無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家的眼光，通過(guò)對(duì)以上現(xiàn)象的長(zhǎng)期觀察和深入思考，在參加反帝斗爭(zhēng)的革命實(shí)踐基礎(chǔ)上，逐步形成了關(guān)于帝國(guó)主義的思想理論，并將她的理論主要凝聚在《資本積累論》中。在書(shū)中，盧森堡從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度探討了現(xiàn)代資本主義發(fā)展的趨勢(shì)，目的就是通過(guò)從理論上闡釋帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)根源來(lái)找到在實(shí)際斗爭(zhēng)中戰(zhàn)勝帝國(guó)主義的途徑。因此，從本質(zhì)上說(shuō)，帝國(guó)主義問(wèn)題是盧森堡的資本積累理論研究的中心問(wèn)題。 第三部分主要介紹了資本

5、積累理論的主要內(nèi)容。盧森堡資本積累理論論證的內(nèi)容非常豐富，但都是圍繞著帝國(guó)主義問(wèn)題這一中心而展開(kāi)的。因此，本部分主要以帝國(guó)主義問(wèn)題為主線，通過(guò)歸納總結(jié)的方法，將其內(nèi)容概括為三個(gè)部分，即：剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題、帝國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)根源問(wèn)題和帝國(guó)主義發(fā)展的歷史必然性問(wèn)題。盧森堡認(rèn)為，馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)圖式不能解決剩余價(jià)值的資本化問(wèn)題。資本主義要生存下去，必須依賴非資本主義市場(chǎng)，而這個(gè)市場(chǎng)只存在于那些還沒(méi)有被卷入資本主義生產(chǎn)關(guān)系的地區(qū)、部門(mén)和國(guó)家。因

6、此，資本積累的過(guò)程必然是資本主義擴(kuò)張的過(guò)程。老牌資本主義國(guó)家實(shí)行帝國(guó)主義政策，竭力向世界落后地區(qū)和國(guó)家進(jìn)行侵略擴(kuò)張的根源就在這里。在帝國(guó)主義階段，各個(gè)資本主義大國(guó)為了資本積累對(duì)尚未被占領(lǐng)的非資本主義環(huán)境進(jìn)行激烈的爭(zhēng)奪，隨著可供資本爭(zhēng)奪的地區(qū)越來(lái)越少，進(jìn)而造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)災(zāi)難、為自己的崩潰準(zhǔn)備了條件。因此，這三方面的內(nèi)容不是互相脫節(jié)、獨(dú)立存在，而是互為一體、環(huán)環(huán)相扣的。通過(guò)本部分的介紹，了解資本積累理論的主要內(nèi)容及其論證體系，為

7、分析和評(píng)價(jià)這一理論做好鋪墊。 第四部分是本文的主體部分。該部分分別對(duì)以上三個(gè)方面的內(nèi)容進(jìn)行了分析和評(píng)價(jià)。首先，本文通過(guò)分析比較、演繹推理、史證結(jié)合的論證方法對(duì)剩余價(jià)值的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題進(jìn)行了分析。盧森堡的資本積累理論是建立在否認(rèn)馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)圖式這一前提之下的。馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)圖式無(wú)疑是正確的。本文以此觀點(diǎn)為基礎(chǔ)，對(duì)馬克思擴(kuò)大再生產(chǎn)圖式進(jìn)行了闡明，從正面否定了盧森堡的誤解。并分析了盧森堡的論證思路，將其產(chǎn)生誤解的原因歸納為三點(diǎn)：認(rèn)為資

8、本主義生產(chǎn)有目的性、否認(rèn)資本積累可以為自身提供擴(kuò)大的需要和市場(chǎng)及混淆資本積累與貨幣積累的區(qū)別，分別對(duì)這三點(diǎn)予以了分析，明確其錯(cuò)誤的根源，并指出了它的積極意義在于把再生產(chǎn)問(wèn)題提到了特別突出的位置。在分析帝國(guó)主義問(wèn)題時(shí)，主要通過(guò)比較和假設(shè)反證的論證方法，將其觀點(diǎn)與列寧的帝國(guó)主義論進(jìn)行了比較。認(rèn)為由于盧森堡只是從資本積累的一般特征出發(fā)來(lái)加以解釋帝國(guó)主義現(xiàn)象，而沒(méi)有從資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化來(lái)分析帝國(guó)主義的特征，所以她關(guān)于帝國(guó)主義的觀點(diǎn)存在著

9、較大局限性。她把帝國(guó)主義產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)根源歸結(jié)為爭(zhēng)奪“尚未被侵占的地區(qū)和國(guó)家”，實(shí)際上是把帝國(guó)主義和一般資本主義等同起來(lái)。雖然她的理解不確切，但它的價(jià)值在于，她從第三世界的立場(chǎng)出發(fā)觀察分析帝國(guó)主義，通過(guò)具體史實(shí)深刻揭露了帝國(guó)主義的殖民政策，有助于人們認(rèn)識(shí)帝國(guó)主義的特征及其帶來(lái)的嚴(yán)重后果。這對(duì)于當(dāng)今如何處理社資關(guān)系，第三世界國(guó)家如何爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立都是有積極意義的。同時(shí)，她還特別突出了資本主義與非資本主義環(huán)境之間的相互關(guān)系問(wèn)題，并正確地強(qiáng)調(diào)

10、了二者之間始終伴隨著武力、國(guó)家權(quán)力和欺詐。在分析資本主義崩潰論時(shí)，主要運(yùn)用了推理和事實(shí)證明的方法。從盧森堡的資本積累理論出發(fā)進(jìn)行推理，必然會(huì)得出資本主義的機(jī)械崩潰論，這與盧森堡的意愿相背，但也恰恰說(shuō)明了其理論上的缺陷性。從盧森堡對(duì)帝國(guó)主義崩潰的第二種預(yù)測(cè)方式來(lái)看，由于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)以及經(jīng)濟(jì)、政治無(wú)政府狀態(tài)的加劇，在資本主義生產(chǎn)方式在全世界取得絕對(duì)統(tǒng)治地位以前，就引起了國(guó)際無(wú)產(chǎn)階級(jí)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治的起義，從而導(dǎo)致資本帝國(guó)主義的崩潰。這應(yīng)該說(shuō)才是