基于涌現(xiàn)性的產業(yè)集群知識競爭力研究.pdf

1、20世紀90年代以來，產業(yè)集群作為區(qū)域經濟的增長極受到理論界的極大關注，同時，作為一種發(fā)展戰(zhàn)略被越來越多的國家和地區(qū)所采用。在我國，改革開放以來，產業(yè)集群（如廣東的“塊狀經濟”，浙江的“一鎮(zhèn)一品”、“一村一品”，山東等地以大企業(yè)帶動的產業(yè)集群等）蓬勃發(fā)展，成為“中國制造”的重要載體和帶動我國經濟快速發(fā)展的重要力量。然而，我國以珠三角、長三角為代表的產業(yè)集群，主要依靠低成本、低價格獲取競爭優(yōu)勢，這種競爭優(yōu)勢是短暫的、不穩(wěn)定的和脆弱的，既不

2、會形成持久的競爭力，更難以實現(xiàn)集群的可持續(xù)發(fā)展。從2004年開始，已經有一些曾經輝煌的低成本型產業(yè)集群出現(xiàn)衰退跡象。2008年，以美國次貸危機為發(fā)端的全球性金融危機對我國實體經濟的傳導效應開始顯現(xiàn)，我國以勞動密集型、低技術含量和出口導向為主的集群企業(yè)大批倒閉更是產業(yè)集群競爭力不足的集中暴露。
　　從知識與產業(yè)集群發(fā)展的關系來看，知識要素在產業(yè)集群發(fā)展中的作用不斷增強，無論是高新技術產業(yè)集群還是傳統(tǒng)產業(yè)集群，長期持續(xù)競爭優(yōu)勢都依賴于

3、知識的聚集。知識是知識競爭力的源泉，然而知識本身并不是競爭力，知識的創(chuàng)造性運用即基于知識基礎上的持續(xù)創(chuàng)新能力才會形成知識競爭力。持續(xù)創(chuàng)新的技術與產品不斷創(chuàng)造新的市場，使整個集群保持持續(xù)的技術與市場領先，從而獲得持續(xù)的競爭優(yōu)勢。
　　本論文基于復雜自適應系統(tǒng)的涌現(xiàn)的視角，分析探討產業(yè)集群知識競爭力的形成過程與影響因素，并通過構建產業(yè)集群知識競爭力的評價指標體系對首批國家級軟件產業(yè)園的知識競爭力進行評價分析，在此基礎上針對我國產業(yè)集群

4、在金融危機中暴露的知識競爭力弱的突出問題提出提升我國產業(yè)集群知識競爭力的對策措施。力圖對彌補我國產業(yè)集群競爭力不強的缺陷，實現(xiàn)產業(yè)集群的升級，促進我國產業(yè)集群的發(fā)展，實現(xiàn)經濟增長方式由投資驅動、依賴傳統(tǒng)要素的低成本向知識驅動、依賴持續(xù)創(chuàng)新的轉變發(fā)揮一定的實踐指導和借鑒作用;同時論文明確地將知識競爭力和產業(yè)集群聯(lián)系起來進行研究，既是對產業(yè)集群研究的一個延伸與補充，也是對知識競爭力理論都是一種拓展與創(chuàng)新，同時也為后續(xù)的研究提供了一種可借鑒的

5、思路。
　　論文分七章進行分析論述:第一章，導論。提出問題，綜述國內外相關理論研究，并提出本論文研究的基本思路。這是論文研究的基礎。第二章，對現(xiàn)代產業(yè)集群競爭力的基礎進行分析，得出結論:現(xiàn)代產業(yè)集群的根本是知識的聚集，其長期競爭優(yōu)勢的來源即知識競爭力。第三章對產業(yè)集群的性質進行分析，說明產業(yè)集群是一個復雜自適應系統(tǒng)，產業(yè)集群知識競爭力是集群主體創(chuàng)造性運用知識的一種涌現(xiàn)。第四章，分析論述影響產業(yè)集群知識競爭力涌現(xiàn)的四個因素:構材效應

6、、結構效應、規(guī)模效應和環(huán)境效應，其中尤以構材效應和結構效應為重點研究內容。第五章，構建產業(yè)集群知識競爭力評價的指標體系，并對首批國家級軟件產業(yè)園的知識競爭力進行評價、排序和述評，給出了提升知識競爭力的努力方向。第六章，對我國產業(yè)集群知識競爭力弱的突出問題和問題產生的原因進行分析，并據此提出產業(yè)集群知識競爭力培育與提高的思路與對策措施。第七章，對論文的研究進行總結，并指出研究的不足之處和進一步研究的方向。
　　在研究方法上，本論文主

7、要運用了理論演繹、比較分析、博弈分析、層次分析等方法進行了規(guī)范分析，同時還采用了一些相關的案例，如我國第一個羊毛衫產業(yè)集群——洪合羊毛衫產業(yè)集群由盛而衰、我國首批國家級軟件工業(yè)園的實證研究等，對規(guī)范研究的結果進行了實證的論證。案例資料的收集則通過實地考察、網絡論壇的討論、借鑒其他學者的研究等方法進行。
　　通過研究，得出如下結論:
　　(1)比較RHA知識競爭力的概念與對創(chuàng)新的含義，建立了知識、創(chuàng)新與知識競爭力之間的聯(lián)系:知

8、識是知識競爭力的基礎，但知識本身不是直接的競爭力，知識只有經過流動和創(chuàng)造性運用才能轉化為競爭力，知識流動和運用的過程即創(chuàng)新的過程，創(chuàng)新的實質就是知識向人工制品或服務的轉化以及新知識的生成過程，創(chuàng)新是知識轉化為競爭力的橋梁與途徑。
　　(2)從歷史演化的角度看，知識要素在產業(yè)集群發(fā)展中的作用不斷增強，可以說現(xiàn)代產業(yè)集群的根本就在于知識的聚集。與其他經濟體一樣，集群競爭優(yōu)勢等于成本領先優(yōu)勢和差異化優(yōu)勢之和，然而無論是成本領先還是差異化

9、都存在“有效期”，成本領先和差異化都與持續(xù)創(chuàng)新密切相關，產業(yè)集群由于是相關產業(yè)在相對狹小的地理區(qū)域的集中，成本領先和差異化的有效期都在縮短。持續(xù)創(chuàng)新的技術與產品不斷創(chuàng)造新的市場，使集群保持持續(xù)的競爭優(yōu)勢，因此只有持續(xù)創(chuàng)新能力才能帶來集群長期競爭優(yōu)勢?；谥R和創(chuàng)新的產業(yè)集群知識競爭力是集群持續(xù)創(chuàng)新能力從而是集群長期競爭優(yōu)勢的來源。
　　(3)產業(yè)集群是一個復雜自適應系統(tǒng)，集群知識競爭力是集群層次的競爭力，而集群創(chuàng)新的主體依然是企業(yè)

10、，集群企業(yè)創(chuàng)新并非必然導致集群知識競爭力的提高，知識競爭力是集群微觀主體創(chuàng)新在集群宏觀層次的涌現(xiàn)。產業(yè)集群知識競爭力涌現(xiàn)的影響因素包括:構材效應、結構效應、規(guī)模效應和環(huán)境效應。產業(yè)集群知識競爭力涌現(xiàn)的構材效應反映構成集群的組分的知識存量、知識在集群中的配置與流動、知識運用即集群主體創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效。與群外單個企業(yè)相比，產業(yè)集群為知識流動、共享與創(chuàng)新創(chuàng)造了更優(yōu)越的條件:集群內部知識更加密集、非正式交流渠道更加暢通、更優(yōu)越的知識流動與共享

11、“吧”，并促進了集群企業(yè)基于知識能力的分工合作。
　　(4)作為一個復雜自適應系統(tǒng)，產業(yè)集群知識競爭力還受到集群結構的影響。集群知識競爭力的涌現(xiàn)的結構效應包括:①集群創(chuàng)新主導者選擇機制，即集群中好的創(chuàng)新主體是否能被“選中”作為集群創(chuàng)新主導者;②集群主體間的匹配與協(xié)同機制是否為集群創(chuàng)新提供了支持;③集群創(chuàng)新的正反饋機制是否形成，促進集群各主體創(chuàng)新的活躍度，促使集群處于混沌的邊緣，為知識競爭力的涌現(xiàn)創(chuàng)造條件。
　　(5)系統(tǒng)的整

12、體涌現(xiàn)性總是帶有環(huán)境的深刻烙印，一個有效的產業(yè)集群必然是一個開放的知識系統(tǒng)。對于知識競爭力的涌現(xiàn)而言，集群規(guī)模并非越大越好，兩者呈現(xiàn)倒U型關系。
　　(6)通過構建一個評價指標體系，對我國首批國家級軟件產業(yè)園的知識競爭力進行了測度與述評。結果如下:北京、上海軟件園是第一層次，綜合得分超過80分:第Ⅱ層次的軟件園有杭州、南京、廣州和濟南，與第Ⅰ層次相比具有明顯的差距，同時在第Ⅱ層次內部之間，綜合得分差距不大，競爭激烈;第Ⅲ層次的軟件

13、園有大連、成都和西安，不僅在綜合得分上較低，在各分項指標上與其他層次有很大差距。
　　(7)從總體情況來看，我國產業(yè)集群的突出問題是知識聚集不夠，產業(yè)集群知識競爭力差。其原因主要是:①自主創(chuàng)新能力不強，產品同質化現(xiàn)象嚴重;②價值鏈不完整且基本集中于產業(yè)價值鏈的低端，產品的附加值低;③規(guī)模普遍較小，龍頭企業(yè)缺乏，核的吸附作用不強;④主體間溝通聯(lián)系、配套協(xié)作水平較低，合作協(xié)同機制尚不健全。
　　針對我國產業(yè)集群知識競爭力弱的原因

14、，從構材效應、結構效應、環(huán)境效應和規(guī)模效應四個角度提出了提升我國產業(yè)集群知識競爭力的對策:①優(yōu)化和提升集群的知識共享和創(chuàng)新能力;②建立和完善產業(yè)集群龍頭企業(yè)和關鍵企業(yè)的培育機制;③培育和提升集群企業(yè)的創(chuàng)新能力與創(chuàng)新績效;④培育和優(yōu)化產業(yè)集群成員之間的合作與協(xié)同機制;⑤培育和優(yōu)化產業(yè)集群兩類不同企業(yè)的利益協(xié)調機制;⑥推動產業(yè)集群融入全球價值鏈，加強集群與環(huán)境的聯(lián)系。
　　本論文的創(chuàng)新點主要有:
　?、俦菊撐耐ㄟ^對哈金斯協(xié)會提出

15、的知識競爭力的概念與創(chuàng)新含義的比較分析，建立了知識、創(chuàng)新與知識競爭力之間的聯(lián)系:知識是知識競爭力的基礎，但知識本身不是直接的競爭力，知識只有經過流動和創(chuàng)造性運用才能轉化為競爭力，知識流動和運用的過程即創(chuàng)新的過程，創(chuàng)新的實質就是知識向人工制品或服務的轉化以及新知識的生成過程，創(chuàng)新是知識轉化為競爭力的橋梁與途徑。
　?、诜治隽水a業(yè)集群競爭優(yōu)勢是來源，得出一個重要結論:集群競爭優(yōu)勢等于成本領先優(yōu)勢和差異化優(yōu)勢之和，然而無論是成本領先還是

16、差異化都存在“有效期”，意欲獲得成本領先優(yōu)勢與差異化優(yōu)勢，必須持續(xù)創(chuàng)新。產業(yè)集群由于是相關產業(yè)在相對狹小的地理區(qū)域的集中，成本領先優(yōu)勢和差異化優(yōu)勢的“有效期”都大大地縮短了。只有持續(xù)創(chuàng)新的技術與產品才能不斷地創(chuàng)造新的市場，使集群保持持續(xù)的競爭優(yōu)勢，因此只有持續(xù)創(chuàng)新能力才能帶來集群長期競爭優(yōu)勢?；谥R和創(chuàng)新的產業(yè)集群知識競爭力是集群持續(xù)創(chuàng)新能力從而是集群長期競爭優(yōu)勢的來源。
　?、刍谟楷F(xiàn)論的視角來研究分析產業(yè)集群知識競爭力的形成

17、，產業(yè)集群的知識競爭力的研究對象是集群整體，因此其知識競爭力必須集中于集群整體層次，然而集群創(chuàng)新的主體依然是企業(yè)，從集群企業(yè)創(chuàng)新到集群知識競爭力的提高具有非必然性，并非集群企業(yè)的所有創(chuàng)新都能帶來集群知識競爭力的提升，知識競爭力是集群微觀主體創(chuàng)新在集群宏觀層次上的涌現(xiàn)。作為一種涌現(xiàn)現(xiàn)象，其影響因素包括:構材效應、結構效應、環(huán)境效應和規(guī)模效應。
　　④構造了一個產業(yè)集群知識競爭力的評價指標體系，對我國首批軟件工業(yè)園的知識競爭力進行了分