

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、作為企業(yè)建立競爭優(yōu)勢的一種組織策略形式,“垂直整合”使企業(yè)具有權力提高供應鏈整體的績效。
垂直整合戰(zhàn)略并非必須以所有權結構來實現(xiàn),它可以通過不同治理結構牽涉到其他部分的職能。企業(yè)可以在不同的競爭環(huán)境中應用不同的治理結構來獲得經(jīng)營的利益。該理論以交易成本為發(fā)展導向,主要研究企業(yè)上游或下游的整合策略,提出以最低的生產(chǎn)成本和交易成本為主線,并依此找出最適合企業(yè)的管理結構。
另一種理論提出“組織效率”的概念來考察垂直整合,他
2、們認為垂直整合是為了提高企業(yè)整體供應鏈的績效。從這個角度看。我們可以運用供應鏈績效評價的方法來衡量垂直整合策略的績效。但不同的供應鏈系統(tǒng)具有不同的條件及其他復雜性的因素,因此不能用簡單的測量方法來評價績效,而必須發(fā)展出適合每個供應鏈系統(tǒng)的測量方法。
本文進一步發(fā)展了數(shù)據(jù)包絡分析(Data Envelopment Analysis,DEA),衡量供應鏈績效的方法。該方法以線性規(guī)劃的數(shù)學為基礎,用來比較各個企業(yè)整體供應鏈績效的指數(shù)
3、。DEA的優(yōu)點在于不涉及參數(shù)估計和權重的確定,且評價結果不受指標間不同量綱的影響。DEA模型的缺點在于,忽略了供應鏈內(nèi)部子過程間的相互作用,并不能對供應鏈的內(nèi)部結構加以分析,而僅僅把供應鏈內(nèi)部當作一個“黑箱”來測算它的投入產(chǎn)出效率。
對于DEA方法深入到供應鏈內(nèi)部的績效評價,目前供應鏈系統(tǒng)績效評價研究是以復雜性的DEA模型為發(fā)展思路。將不同供應鏈類型的系統(tǒng)分為鏈形、并形、樹形、環(huán)形以及網(wǎng)絡系統(tǒng)等等方面,并分別給出DEA效率評估
4、方法。這些結果,不只可以對整體供應鏈績效進行評價,同時還向供應鏈內(nèi)各子過程的績效評價。
因此,為了擴展更有效的供應鏈評價工具,本文已發(fā)展:(一)鏈形系統(tǒng)的兩階段供應鏈DEA合作與非合作模型的績效改善;(二)鏈形系統(tǒng)的三階段供應鏈DEA合作模型的算法及績效改善,以及擴展該方法在每個環(huán)節(jié)中具有不同關系集合的DEA模型及其算法;(三)并聯(lián)輸入樹形系統(tǒng)的三階段供應鏈DEA合作模型的算法及績效改善,擴展該方法在每個環(huán)節(jié)中具有不同關系集合
5、的DEA模型及其算法,并且提升到“多輸入樹形系統(tǒng)的多階段供應鏈DEA合作模型;(四)并聯(lián)輸出樹形系統(tǒng)的三階段供應鏈DEA合作模型的發(fā)展,由于研究中需要考慮產(chǎn)出變化來調(diào)整供應鏈的績效,因此本文把“并聯(lián)輸出三階段供應鏈DEA的“投入導向方法”擴展到“產(chǎn)出導向方法”,并分析該模型的績效改善。最后把“并聯(lián)輸出的樹形系統(tǒng)”提升到“多輸出樹形系統(tǒng)的多階段供應鏈DEA合作模型”
這一系列模型的發(fā)展,除了供應鏈績效評價模型中的幾個創(chuàng)新外,還把
6、模型進行使用于垂直整合的研究領域,應用在泰國龍眼干出口供應鏈中的績效比較,發(fā)展了三種不同的研究形式,包括:(一)以鏈形系統(tǒng)三階段供應鏈DEA合作模型,在供應鏈不同垂直整合戰(zhàn)略績效比較的應用,比較3種不同供應鏈協(xié)調(diào)類型的績效。通過該方法比較研究,我們便能確定所考察行業(yè)中最佳的供應鏈協(xié)調(diào)戰(zhàn)略;(二)并聯(lián)輸入樹形系統(tǒng)的三階段供應鏈DEA合作模型,在外購或自制決策中的應用.模型用來對比當每個供應鏈采用不同自制與外購的混合戰(zhàn)略來購買原材料的績效。
7、測算每個供應鏈的每個子環(huán)節(jié)及整體供應鏈的績效,及其策略的績效改善;(三)并聯(lián)輸出樹形系統(tǒng)的三階段供應鏈DEA合作模型,在供應鏈雙向渠道分銷決策中的應用.測算每個供應鏈在采用不同雙向分銷渠道的每個子環(huán)節(jié)及整體的績效。從而使我們做出最優(yōu)的雙向分銷渠道策略。
因此,本論文的創(chuàng)新與貢獻主要有幾個領域:
1)整體供應鏈的績效評價模型與算法的發(fā)展:從一類的兩環(huán)節(jié)鏈形系統(tǒng)的DEA模型發(fā)展三環(huán)節(jié)的鏈形系統(tǒng),以及發(fā)展并聯(lián)輸入及輸出樹形
8、系統(tǒng)的三階段DEA模型與算法,并且還建立兩類多輸入及多輸出樹形系統(tǒng)的多階段DEA合作模型與算法。提高對某些復雜性供應鏈系統(tǒng)的績效衡量的使用,使我們擁有更適合其供應鏈內(nèi)評估的工具,開發(fā)供應鏈評估模型與方法的新領域。
2)供應鏈內(nèi)系統(tǒng)中具有不同聯(lián)合關系的模型與算法:本文構建的鏈形系統(tǒng)三階段供應鏈DEA模型中,發(fā)展在每個環(huán)節(jié)之間具有不同的關系(合作或非合作)來開發(fā)其他模型與算法。也以并聯(lián)輸入與輸出樹形系統(tǒng)的三階段DEA合作模型,發(fā)展
9、當每個環(huán)節(jié)具有不同聯(lián)合關系(合作或非合作)的模型與算法。
3)發(fā)展模型績效改善的形式:本文第3章將以兩階段供應鏈DEA模型,發(fā)展了該模型績效改善的形式,第4章與第5章也闡述鏈形與樹形系統(tǒng)的三階段供應鏈DEA模型的績效改善形式。發(fā)展并聯(lián)輸入樹形系統(tǒng)的DEA投入導向(InputOriented Approach),發(fā)展績效改善方法,在企業(yè)的外購與自制混合決策中的應用。也以并聯(lián)輸出樹形系統(tǒng)的DEA產(chǎn)出導向(Output Orient
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 基于供應鏈參考模型的供應鏈績效評價體系應用研究.pdf
- 供應鏈績效評價:基于DEA的方法.pdf
- 基于dea的綠色供應鏈績效評價分析
- 供應鏈績效評價
- 基于DEA—AHP模型的低碳供應鏈績效評價研究.pdf
- 供應鏈的績效評價
- 供應鏈分銷階段的績效評價研究.pdf
- 集群式供應鏈績效評價體系研究——以湖北紡織服裝集群式供應鏈為例
- 供應鏈合作伙伴績效評價研究
- 港口供應鏈風險識別及評價研究——以曹妃甸港礦石服務供應鏈為例.pdf
- 供應鏈績效評價指標
- 供應鏈績效評價方法
- 供應鏈績效評價體系
- 泰國汽車業(yè)供應鏈績效評價研究.pdf
- 供應鏈的績效評價研究.pdf
- 基于網(wǎng)絡DEA方法的供應鏈網(wǎng)絡績效評價研究.pdf
- 供應鏈績效評價研究綜述
- 供應鏈績效評價的內(nèi)容
- 基于供應鏈的知識共享績效評價模型與應用.pdf
- 綠色供應鏈績效評價研究.pdf
評論
0/150
提交評論