厄貝沙坦與氯沙坦治療輕、中度高血壓病的比較[1]

1、文章編號：!““#$%“2(“，4$(2102136.102147545@045A1，B::=11C，754D:54.105，E%.251427=5231471254D572M“N“!）@921076722581P“N“J）Q702475D459542255：50:17024；M“N“!）。經(jīng)，氯沙坦組!““DT），即每日早晨改服%片，總療程33@研究的一半且劑量相當(dāng)，故無法發(fā)現(xiàn)降壓效果的差別。若提高厄貝沙坦劑量，則有可能出現(xiàn)較氯沙坦更

2、強(qiáng)的降壓效果。第二，本研究的樣本量每組僅’)例，較小的樣本量有可能因檢驗(yàn)效能不足而未能發(fā)現(xiàn)兩組的差別，有條件時應(yīng)擴(kuò)大樣本量進(jìn)行研究。兩藥治療前后患者心率、各項(xiàng)實(shí)驗(yàn)室檢查均無明顯改變。最常見的不良反應(yīng)為頭暈，但均能耐受并繼續(xù)服藥。說明兩藥對高血壓患者安全，耐受性好。此外，氯沙坦組患者治療后血尿酸顯著降低，與文獻(xiàn)報道一致［0］。動物實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)氯沙坦可以直接抑制腎近曲小管重吸收尿酸鹽，與!受體無關(guān)［$］，故厄貝沙坦組未出現(xiàn)以上改變。本研究采用診

3、室坐位血壓評價兩藥的降壓效果，僅是降壓藥物療效評價的一個方法，深入研究還可采用!%小時動態(tài)血壓監(jiān)測，并擴(kuò)大樣本量以獲取更準(zhǔn)確的結(jié)果。總之，本研究結(jié)果表明，作為同一類的!受體拮抗劑，厄貝沙坦與氯沙坦在高血壓病降壓療效方面作用顯著，但無明顯差別；兩藥不良反應(yīng)少，耐受性好，可以作為一線降壓藥物使用；對合并高尿酸血癥的高血壓病患者，氯沙坦療效更佳。參考文獻(xiàn)：［，I7FF6=U5GK，6675FFV，=F36MW5A93:3F7O==QQ7N3N

4、P5QFJ53KB75F=KF5A5C=:3F=GP9=:F=K:=63F=C3KF7GP9=:F=KF5A5C=:3F=GP9=:F=K743F75K5QDH%0%’“，3K=JK5K9=9F7C=&N=9F5:3KF3B5K7F75K7K93F7=KFB75F=K@5:C=:A=A@:3K=［L］M1&2(234“56.%&’(，&SS“，!0“（&）：&!)T&!SM%1’高血壓雜志W(wǎng)G7K==L5:K365Q_P9=:F=K75