生活垃圾填埋場(chǎng)原位好氧修復(fù)沉降特性研究——以武漢市金口生活垃圾填埋場(chǎng)修復(fù)工程為例.pdf

1、簡(jiǎn)易填埋場(chǎng)不僅嚴(yán)重污染環(huán)境，也浪費(fèi)了大量的土地資源。原位好氧修復(fù)技術(shù)作為一種簡(jiǎn)易填埋場(chǎng)的環(huán)境治理技術(shù)和場(chǎng)地土地再利用的生態(tài)修復(fù)技術(shù)，已經(jīng)在國(guó)內(nèi)開(kāi)始應(yīng)用。目前對(duì)該技術(shù)的研究主要集中在修復(fù)過(guò)程的污染物排放特征、物質(zhì)遷移規(guī)律、污染物降解動(dòng)力學(xué)等方面，而對(duì)修復(fù)過(guò)程中引起的沉降特性的相關(guān)研究尚未系統(tǒng)開(kāi)展。
　　沉降或不均勻沉降是填埋庫(kù)區(qū)設(shè)施安全隱患，但同時(shí)也是衡量填埋場(chǎng)修復(fù)是否達(dá)到穩(wěn)定化以及場(chǎng)地修復(fù)后利用程度的技術(shù)指標(biāo)之一。本文通過(guò)武漢市金

2、口生活垃圾填埋場(chǎng)好氧修復(fù)工程案例研究和實(shí)驗(yàn)室模擬，研究在好氧修復(fù)條件下垃圾的沉降特性，主要研究?jī)?nèi)容及結(jié)果如下：
　?。?）不同條件沉降比較研究：通過(guò)工程案例中好氧修復(fù)區(qū)與傳統(tǒng)厭氧封場(chǎng)區(qū)沉降過(guò)程比較研究，發(fā)現(xiàn)在好氧修復(fù)區(qū)（Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)）的沉降主要是由于生物降解引起的，而傳統(tǒng)厭氧封場(chǎng)區(qū)（Ⅳ區(qū)）的沉降主要是由瞬時(shí)壓縮沉降和生物降解沉降組成的，前者沉降量明顯大于后者，好氧修復(fù)區(qū)沉降量為封場(chǎng)區(qū)的3-6倍；
　?。?）好氧修復(fù)沉降特性研究

3、：通過(guò)對(duì)好氧修復(fù)過(guò)程的堆體生物降解沉降過(guò)程、不均勻沉降和分層沉降特性等研究，發(fā)現(xiàn)沉降并不是與有機(jī)物降解的行為同時(shí)發(fā)生，而是沉降滯后于生物降解行為，生物降解沉降過(guò)程可描述為：有機(jī)質(zhì)降解→垃圾孔隙度增大→骨架重排→堆體沉降；沉降的不均勻性與填埋場(chǎng)的生物降解環(huán)境、填埋齡、填埋高度、有機(jī)質(zhì)含量等有關(guān)；堆體沉降量越大，沉降的不均勻性越明顯，堆體深度越深，沉降速率越小。
　?。?）不同生物降沉降模型比較及沉降預(yù)測(cè)研究：通過(guò)對(duì)現(xiàn)有沉降模型進(jìn)行定

4、性和定量對(duì)比研究，定性研究結(jié)果表明Park模型為最適宜的生物降解沉降模型；定量研究結(jié)果表明，各模型的擬合效果都較高（R2＞0.97），按模型擬合得到的相關(guān)系數(shù)表示模型適用性，其適用性如下排列：Park模型>Ling模型>Yen模擬>Sower模型；根據(jù)模型對(duì)本工程案例沉降進(jìn)行預(yù)測(cè)，結(jié)果表明填埋Ⅰ區(qū)的最終沉降為0.192米，填埋Ⅱ區(qū)的最終沉降為0.33米，填埋Ⅳ區(qū)的最終沉降為0.057米。填埋各區(qū)動(dòng)態(tài)沉降速率達(dá)到＜5c m/a時(shí)間分別是1