武漢城市圈城市中心性研究.pdf

1、論文首先論述城市中心性研究的理論背景，分析比較各種研究城市中心性的方法，然后簡述了武漢城市圈現(xiàn)狀，結合緒論中的理論基礎，建立武漢城市圈城市中心性研究指標體系。該體系包括三個層次，體現(xiàn)五個方面，即商貿中心性、服務中心性、空間作用中心性、制造業(yè)中心性與對外開放中心性，一共9項指標13項具體數(shù)據(jù)。 從《中國城市統(tǒng)計年鑒》和各市《國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》上獲取2002年與2007年兩年武漢城市圈各市指標數(shù)據(jù)，利用區(qū)位商法與主成分分析

2、法對武漢城市圈城市中心性進行定量分析，得出2002年與2007年武漢城市圈各城市各行業(yè)區(qū)位商及各城市中心性綜合得分。 通過武漢城市圈城市中心性研究的結果，分析武漢城市圈在發(fā)展過程中的特征及問題。主要特征及問題有：武漢城市圈形成一強眾弱的“單核--斷層”結構，影響城市圈一體化的整體進程；各城市之間經濟發(fā)展水平與政府績效存在差異，政府職能較不明確，造成冗員和效率低下；衛(wèi)生體育福利及科學研究和綜合技術服務主要由政府和各種事業(yè)單位提供，

3、市場化水平較低，特別是政府主導的科研與市場化的制造業(yè)不一致，不利于促進制造業(yè)的發(fā)展；武漢以外的八座城市之間的高速公路和國道大多必須通過武漢才能實現(xiàn)彼此互通，造成其他八座城市間的經濟聯(lián)系相對封閉，甚至引起惡性競爭；第三產業(yè)中的社會服務業(yè)的發(fā)展沒有達到與經濟增長相當?shù)乃剑怀錆h以外的其他城市，經濟外向度較弱，缺乏具有較強吸引力的產業(yè)，不利于吸引外界資源；武漢對外服務功能較強的優(yōu)勢行業(yè)最多，其他八座城市相對較缺乏，且優(yōu)勢行業(yè)均與武漢存在較大

4、差距，各自擁有的優(yōu)勢產業(yè)的集聚效益表現(xiàn)不突出，使整個城市圈缺乏有競爭優(yōu)勢的產業(yè)集群。 針對這些特征及問題，提出下列對策建議：努力發(fā)展次級核心城市，加強核心城市武漢的城市帶動力，同時加強城市間的合作與發(fā)展；政府加快職能轉變和機制創(chuàng)新，不斷完善市場經濟運作機制，通過改革不斷提高政府績效，攜手加快做好城市圈空間一體化發(fā)展的規(guī)劃編制工作，盡量降低各項制度的實施成本和摩擦成本；建設網(wǎng)絡化交通線，增強武漢以外八座城市間的空間聯(lián)系；積極發(fā)展社