我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系優(yōu)化及模型研究.pdf

1、21世紀(jì)以來(lái)，在改革開(kāi)放政策的引導(dǎo)下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，然而，這種不惜以自然環(huán)境為代價(jià)的發(fā)展模式帶來(lái)了一系列的環(huán)境問(wèn)題，如：空氣污染、水資源短缺、能源危機(jī)。而建筑業(yè)在推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也是導(dǎo)致我國(guó)環(huán)境問(wèn)題的主要源頭之一。2006年,為順應(yīng)國(guó)際建筑業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)，推動(dòng)綠色建筑在我國(guó)的發(fā)展，建設(shè)部、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督及檢驗(yàn)檢疫總局聯(lián)合發(fā)布了我國(guó)第一部關(guān)于綠色建筑的國(guó)家級(jí)標(biāo)準(zhǔn)《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，開(kāi)啟了我國(guó)大力推廣綠色建筑的新篇章。我國(guó)綠

2、色建筑發(fā)展至今，已有7個(gè)年頭，正進(jìn)入快速發(fā)展時(shí)期，而當(dāng)初為引導(dǎo)和獎(jiǎng)勵(lì)建造者的《綠標(biāo)》卻逐漸暴露出與當(dāng)前發(fā)展形勢(shì)不協(xié)調(diào)的弊端。鑒于此，本文將對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行優(yōu)化、完善，使其更好的發(fā)揮推動(dòng)綠色建筑發(fā)展的關(guān)鍵作用。
　　本文的整個(gè)研究過(guò)程借鑒了國(guó)外綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的修訂經(jīng)驗(yàn)，參考了我國(guó)最新的建筑標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范，引用了他人的研究成果并結(jié)合我國(guó)綠色建筑當(dāng)前的發(fā)展情形。首先，文章分別對(duì)美國(guó)LEED-NC和英國(guó)BREEAM Offi

3、ce的不同版本進(jìn)行了對(duì)比分析，并對(duì)此對(duì)比分析的結(jié)果進(jìn)行歸納總結(jié)。其次，在最大限度地保證與《綠標(biāo)》評(píng)價(jià)模型良好銜接性的基礎(chǔ)上，通過(guò)細(xì)化指標(biāo)分類、定性指標(biāo)定量化、定量指標(biāo)精細(xì)化，并以辦公建筑為例，將綠色建筑評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行了優(yōu)化，以期提高其可評(píng)性；再次，采用基于博弈論的綜合集成賦權(quán)法，將主觀的賦權(quán)法——網(wǎng)絡(luò)層次分析法（ANP法）與客觀的賦權(quán)法——簡(jiǎn)單關(guān)聯(lián)函數(shù)法相融合，得到與客觀動(dòng)態(tài)權(quán)重和主觀靜態(tài)權(quán)重相均衡的綜合權(quán)重；其中，ANP法的計(jì)算借助

4、SD超級(jí)決策軟件。然后，引入多級(jí)可拓綜合評(píng)價(jià)方法，針對(duì)最優(yōu)點(diǎn)在區(qū)間的實(shí)際位置，改進(jìn)了可拓評(píng)價(jià)法的簡(jiǎn)單關(guān)聯(lián)函數(shù)和初等關(guān)聯(lián)函數(shù)，并將改進(jìn)后的多級(jí)可拓綜合評(píng)價(jià)法與我國(guó)現(xiàn)行的控制達(dá)標(biāo)項(xiàng)數(shù)的評(píng)價(jià)模型相結(jié)合，在橫向上確保綠色建筑在各方面達(dá)到均好性，在縱向上體現(xiàn)各指標(biāo)的綠色程度。最后，將優(yōu)化后的評(píng)價(jià)模型應(yīng)用于一已獲得綠色二星級(jí)設(shè)計(jì)標(biāo)識(shí)的辦公建筑，驗(yàn)證了該指標(biāo)體系的可評(píng)性及模型的可行性。本課題研究成果有助于促進(jìn)我國(guó)綠色建筑評(píng)價(jià)工作的發(fā)展，為我國(guó)《綠色建