基于循環(huán)經濟的產業(yè)集群結構機制及政策選擇研究.pdf

1、產業(yè)集群化發(fā)展越來越成為一種普遍現(xiàn)象，發(fā)展產業(yè)集群已成為許多國家的核心發(fā)展戰(zhàn)略。本文構建了基于循環(huán)經濟視角的產業(yè)集群分析研究框架，基于資源有限性前提條件，面向規(guī)模經濟和生態(tài)效率雙重集群政策目標，從集群結構和動力機制、發(fā)展要素、集群協(xié)同創(chuàng)新、集群組織邊界與集群規(guī)模、集群識別與效率評價、集群政策設計等方面展開研究，并結合案例分析對主要研究結論進行論證，初步形成了基于循環(huán)經濟視角的產業(yè)集群組織、機制和政策研究體系。 論文主要研究工作體

2、現(xiàn)在以下六個方面： （1）產業(yè)集群前沿研究文獻的綜述。重點從產業(yè)集群的內涵和分類、形成機理和動力機制、集群競爭優(yōu)勢、創(chuàng)新優(yōu)勢以及與經濟增長關系、集群網絡組織、集群政策以及集群案例實證等七個方面對主要研究文獻進行了系統(tǒng)總結。在跟蹤掌握了產業(yè)集群的理論研究前沿的同時，確定了引入循環(huán)經濟理念這一研究的新視角和切入點。 （2）基于循環(huán)經濟視角的產業(yè)集群結構和動力機制的系統(tǒng)研究。在對產業(yè)集群類型劃分方面研究進行了系統(tǒng)分析和歸納基礎

3、上，選擇循環(huán)經濟視角，根據產業(yè)集群及其企業(yè)與資源關聯(lián)程度，提出了鏈環(huán)依托型產業(yè)集群和網絡共生型產業(yè)集群的新劃分，并就該兩類型集群的內涵、結構、動力機制等方面進行了比較研究。 研究發(fā)現(xiàn)，在鏈環(huán)依托型產業(yè)集群內，各集群企業(yè)按照“資源-產品-再生資源”的循環(huán)流動路徑結成鏈環(huán)結構。初期為鏈條型，發(fā)展成熟后閉環(huán)成為鏈環(huán)型。集群呈現(xiàn)明顯的“自上而下”的動力機制，政府規(guī)劃和組織推動是關鍵驅動因素。集群存在有限地理邊界，呈現(xiàn)適度規(guī)模；網絡共生型

4、產業(yè)集群的集群企業(yè)和機構通過橫向競合和關聯(lián)協(xié)作而結成動態(tài)嵌套網絡結構，集群主要是采用自下而上機制。集群呈現(xiàn)有限邊界和無限邊界的雙重性特征。集群規(guī)模有彈性。 （3）系統(tǒng)分析產業(yè)集群發(fā)展要素，并以案例加以論證。首先，在對產業(yè)集群一般發(fā)展要素進行了學理探討基礎上，借助波特鉆石模型，對軟件產業(yè)的集群驅動因素進行了剖析，論證了軟件產業(yè)具備集群發(fā)展的可行性。其次，對南京軟件產業(yè)集群進行了實證研究。研究表明，南京軟件產業(yè)形成集群的主要驅動要素

5、都已具備，集群特征優(yōu)勢明顯。此外，還研究探討了優(yōu)化該集群發(fā)展因素的具體路徑和對策。 （4）產業(yè)集群組織邊界和集群規(guī)模的初步研究。首先，分別從交易成本、組織分工這兩個角度對產業(yè)集群組織邊界內涵進行歸納分析。研究認為：產業(yè)集群是一種中間性組織體制，更多呈現(xiàn)出松散型企業(yè)集團這一組織特征。其次，通過建立基于資源共享的集群規(guī)模關聯(lián)模型，對集群規(guī)模進行了初步研究。研究發(fā)現(xiàn)，在集群資源一定的條件下，當集群成員企業(yè)收益最大，即其邊際收益等于邊際

6、成本時，此時集群成員企業(yè)數(shù)量即為集群最適規(guī)模。再者，建立集群規(guī)模與資源容量、資源價格、集群企業(yè)連接成本、網絡密度和基礎收益等相關因素的博弈模型并進行仿真分析。結果表明：集群規(guī)模和網絡密度隨集群資源容量增加而增加，集群規(guī)模隨著資源價格的增加而逐漸降低時存在一些突降過程。網絡密度隨著連接成本的增加而逐漸降低，并存在震蕩過程，但同時集群規(guī)模幾乎不受影響?；A收益對提高集群規(guī)模和網絡密度具有積極作用。最后，提出了集群規(guī)模促進集群效應的路徑選擇。

7、 （5）確定集群政策模型框架，對集群政策進行多維度、多角度的系統(tǒng)分析。首先，分別從集群創(chuàng)新、集群全生命周期（CLC）、發(fā)展循環(huán)經濟模式等三個視角進行集群政策柔性化的研究與設計。提出了產業(yè)集群“五輪驅動”政策創(chuàng)新模型，分析了基于全生命周期的產業(yè)集群發(fā)展階段模型，研究了基于循環(huán)經濟角度的產業(yè)集群政策的延伸和深化，系統(tǒng)地提出了面向上述三個維度的不同集群政策應對。其次，從集群政策的宏觀層次和中觀層次兩個角度，分別針對OECD國家和我國整

8、體產業(yè)、愛爾蘭和我國南京單一的軟件產業(yè)這兩個層面來對國際間的集群政策實證研究，提出了許多共性和個性化的集群政策工具和實踐啟示。 （6）建立產業(yè)集群識別和效率評價模型，實證研究南京制造業(yè)集群，并設計集群發(fā)展戰(zhàn)略模型和集群規(guī)劃政策。首先在區(qū)位商數(shù)法基礎上，引入產業(yè)生命周期和組織網絡分析工具，構建了產業(yè)理解法模型（IPM），以此對南京制造業(yè)集群進行識別評價。論證并明確了南京制造業(yè)已形成的優(yōu)勢產業(yè)集群和潛在或新興產業(yè)集群，逐一分析了其不

9、同的組織結構、動力機制、邊界、發(fā)展階段與規(guī)模等集群主要特征。其次，采用數(shù)據包絡分析（DEA）法，選擇多組輸入輸出指標，構建C2R模型，采用EXCEL中的規(guī)劃求解程序對模型求解，通過效率指數(shù)對集群發(fā)展進行評估。同時還就上述集群效率評價和集群識別評價結果進行比較分析。最后，構建了南京制造業(yè)集群發(fā)展戰(zhàn)略的傘結構模型。即以上海作為集群發(fā)展的相關性支撐，在南京都市圈內發(fā)展基于開發(fā)園區(qū)、南京區(qū)域以及南京都市圈區(qū)域等不同集群邊界的制造業(yè)集群。同時，在