

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、本研究旨在驗證一種新的EFL寫作評分標準——易懂性模式。該模式2005年由首都師范大學何向明教授提出。與EFL寫作測試領域長期做法不同,“易懂性”模式中所提出的三個方面:易懂性、成熟性、創(chuàng)意性,是針對EFL寫作獨特的環(huán)境和需求而設計的。 首都師范大學英語教育系本科四個年級385名學生參加了本次英語寫作測試。通過Excel、SPSS 10.0相關及其它統(tǒng)計功能,筆者首先分別比較了新標準得分和對照標準得分與客觀標準之間的相關系數(shù),其
2、次又分別比較了評分人員之間在使用新標準和對照標準的內在一致性,然后又在新標準和對照標準之間進行了比較,最后還對所有評分人員進行了訪談,并收集了所有學生的問卷調查,從各個方面了解新標準的信息。 研究結果發(fā)現(xiàn):1)盡管新標準和對照標準得分均與客觀標準高度相關,但較之對照標準,“易懂性”評分標準得分與客觀標準的相關程度更高,其所得成績的變化更貼近客觀尺度的評價結果。2)評分人員在使用新標準和對照標準時均能達到良好的內在一致性,但較之對
3、照標準,采用“易懂性”評分標準,評分人之間的差異信度更高。3)盡管使用“易懂性”評分標準學生整體得分有所下降,但較之對照標準,“易懂性”評分標準能更貼切地預測不同年級寫作能力的發(fā)展水平。4)使用新標準和對照標準學生成績存在顯著差異。除“創(chuàng)意性”外,兩個標準內部各層面之間高度相關,說明各層面之間無顯著區(qū)分。5)評分人員的訪談結果顯示,較之傳統(tǒng)的評分標準,“易懂性”評分標準更加實用,更受評分人員的歡迎,更加可能存在良好的反撥作用。但評分人員
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 托福寫作評分標準
- 17341.高考英語寫作評分標準對高中英語寫作教學的反撥作用研究
- 課程論文寫作要求及評分標準
- 成績測試中的EFL寫作評分標準的研究.pdf
- 課程論文寫作要求及評分標準
- 課程論文寫作要求及評分標準
- 高考英語寫作評分員偏頗性研究.pdf
- 間歇性導尿技術操作評分標準
- 英語專業(yè)四級便條寫作評分標準及范文
- 南京學術性社會團體評分標準
- 南通公益性社會團體評分標準
- 南京公益性社會團體評分標準
- 南京學術性社會團體評分標準
- 南京公益性社會團體評分標準
- 評分標準
- 評分標準 查看評分標準 - 教務處
- 評分標準 查看評分標準 - 教務處
- 英語專業(yè)四級考試聽寫及寫作評分標準
- 評分標準
- 評分標準
評論
0/150
提交評論