

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
研究L4/5節(jié)段單雙側(cè)椎弓根螺釘聯(lián)合椎間融合術(shù)治療腰椎退行性疾病術(shù)后對臨近節(jié)段退變的影響與臨床療效對比。
方法:
回顧2010年1月至2014年1月的腰椎退變性疾病行單節(jié)段腰椎融合單、雙側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)的患者,隨機分成兩組,分別行單側(cè)固定融合術(shù)與雙側(cè)固定融合術(shù)。L4/5單側(cè)內(nèi)固定組50例。根據(jù)病例資料及量表、手術(shù)方式,將收集到的患者分為單側(cè)內(nèi)固定組及傳統(tǒng)TLIF組,調(diào)查患者的生活特征(年齡、性別
2、),目前病情(術(shù)前VAS、JOA),患者年齡上無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),性別比例方面,性別臨床資料具有可比性,術(shù)前病情無統(tǒng)計學(xué)差異。由同一批具有副高以上技術(shù)職稱的手術(shù)醫(yī)生完成手術(shù),以減少技術(shù)方面的誤差,并記錄兩組手術(shù)患者術(shù)前與術(shù)后X線片相關(guān)數(shù)據(jù)的測量,術(shù)后及末次隨訪的美國加州大學(xué)(University ofCalifornia,Los Angeles;縮寫UCLA)評分、VAS、JOA評分。通過對記錄數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學(xué)分析以評估兩組術(shù)組
3、的手術(shù)可操作性、損傷情況、有效性及腰椎融合情況,為臨床治療方法的選擇及臨床研究提供依據(jù)。
結(jié)果:
1.患者一般資料:年齡上單側(cè)固定融合組為47.23±10.58歲,傳統(tǒng)腰椎TLIF組為49.72±11.00歲,納入研究的兩組患者在年齡上、性別上無統(tǒng)計學(xué)差別(P>0.05),提示各組資料具有可比性。
2.單側(cè)椎弓根內(nèi)固定組手術(shù)患者術(shù)前VAS評分:7.70±1.82分,術(shù)前JOA評分:14.30±1.82分;雙
4、側(cè)椎弓根內(nèi)固定組手術(shù)患者術(shù)前VAS評分:7.92±0.94分,術(shù)前JOA評分:14.24±1.20分,經(jīng)過比較,術(shù)前VAS、JOA評分比較未見顯著差異(P>0.05);單側(cè)椎弓根內(nèi)固定組手術(shù)患者術(shù)后3個月后VAS評分與JOA評分分別是:4.10±1.16分、18.94±1.30分,雙側(cè)椎弓根內(nèi)固定組手術(shù)患者3個月后VAS評分與JOA評分分別是:1.52±0.79分、19.12±1.17分,比較后可知,術(shù)后三個月對比差異有統(tǒng)計學(xué)差異(P<
5、0.05),雙側(cè)椎弓根內(nèi)固定組手術(shù)患者可以取得比單側(cè)固定組較好的臨床療效;單側(cè)固定融合組術(shù)后6個月后VAS評分與JOA評分分別是:1.46±0.89分、24.86±1.09分,雙側(cè)椎弓根內(nèi)固定組手術(shù)患者6個月后VAS評分與JOA評分分別是:1.46±0.73分、24.72±1.78分,比較后,兩組數(shù)據(jù)無明顯統(tǒng)計學(xué)差異;單側(cè)椎弓根內(nèi)固定組手術(shù)患者術(shù)后12個月后VAS評分與JOA評分分別是:1.52±1.05分、26.84±1.17分,雙側(cè)
6、固定融合組12個月后VAS評分與J0A評分分別是:1.50±0.84分、26.54±1.18分,比較后,兩組數(shù)據(jù)無明顯統(tǒng)計學(xué)差異;單側(cè)椎弓根內(nèi)固定組手術(shù)患者術(shù)后24個月后VAS評分與JOA評分分別是:0.78±0.71、27.28±1.09,雙側(cè)固定融合組24個月后VAS評分與JOA評分分別是0.88±0.81、27.32±0.87分,比較后,兩組數(shù)據(jù)無明顯統(tǒng)計學(xué)差異。
3.24個月后,采用美國加州大學(xué)(University
7、of California,Los Angeles;縮寫UCLA)評分評估兩組術(shù)后對臨近節(jié)段產(chǎn)生變化的觀察,A組(單側(cè)固定融合組)與B組(傳統(tǒng)腰椎TLIF組)比較采取卡方檢驗,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
結(jié)論:
單側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù),臨床效果顯著,具有創(chuàng)傷小、出血少、手術(shù)時間短、早期疼痛輕、費用相對較低、風(fēng)險相對較小、下地活動早、康復(fù)快等優(yōu)點。單、雙側(cè)椎弓根螺釘經(jīng)椎間孔椎體間融合術(shù)治療腰椎退行性疾病均能取得滿
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- Dynesys動態(tài)內(nèi)固定與融合術(shù)治療L4-5單節(jié)段退變疾病的療效對比.pdf
- 腰椎后路單節(jié)段固定融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的隨訪研究.pdf
- Dynesys動態(tài)內(nèi)固定與后路融合治療L4-5單節(jié)段退變性疾病的臨床療效對比研究.pdf
- Dynesys動態(tài)內(nèi)固定與融合內(nèi)固定術(shù)后鄰近節(jié)段退變的臨床研究.pdf
- 活血益腎法治療腰椎融合固定術(shù)后鄰近節(jié)段退變的臨床研究.pdf
- 后路腰椎融合內(nèi)固定術(shù)后臨床效果分析及鄰近節(jié)段退變的影響因素.pdf
- Dynesys動態(tài)內(nèi)固定與融合術(shù)治療L4-5單節(jié)段腰椎退變性疾病的前瞻性對照研究——核磁指數(shù)在評估鄰近節(jié)段退變中的價值.pdf
- 頸椎融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的相關(guān)影響因素.pdf
- 腰椎融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的影響因素分析.pdf
- 漸進性功能鍛煉預(yù)防腰椎融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的臨床療效觀察.pdf
- 改良PLIF手術(shù)對術(shù)后鄰近節(jié)段退變的影響及臨床療效觀察.pdf
- 腰椎懸浮固定與腰骶部固定術(shù)后鄰近節(jié)段退變的臨床研究.pdf
- 頸椎前路融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變臨床觀察和相關(guān)因素分析.pdf
- 后外側(cè)植骨預(yù)防腰椎融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變.pdf
- 后路腰椎椎間融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的影響因素分析.pdf
- 腰椎融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的手術(shù)相關(guān)危險因素分析和早期臨床觀察.pdf
- 腰椎半堅強與堅強內(nèi)固定術(shù)后鄰近節(jié)段退變的對比研究.pdf
- 腰椎“懸浮固定”術(shù)后L5-S1節(jié)段退變的影響因素分析.pdf
- 骨質(zhì)疏松與腰椎融合術(shù)后鄰近節(jié)段退變的相關(guān)性分析.pdf
- 單、雙邊固定腰椎融合術(shù)對不同年齡患者鄰近節(jié)段退變的觀察.pdf
評論
0/150
提交評論