刑事不起訴被害人自我救濟制度研究.pdf

1、現(xiàn)代法治國家基于刑事訴訟多元價值的認識，賦予了檢察機關(guān)一定的自由裁量權(quán)，在符合法律規(guī)定的情況下，檢察機關(guān)可以對案件作出不起訴決定。然而沒有制約的權(quán)力易導致權(quán)力濫用，于是，必須加強對權(quán)力的制約與監(jiān)督。為防止檢察機關(guān)的不起訴權(quán)損害到被害人的合法權(quán)益，我國現(xiàn)行的法律規(guī)定為被害人提供了申訴和自訴兩種救濟方式，可是，不論是從立法還是從司法實踐情況來看，我國的刑事不起訴被害人自我救濟存在著許多問題，如何立足于我國的現(xiàn)實并在借鑒國外先進經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，

2、完善我國刑事不起訴被害人自我救濟制度，成為本文探討的重點。論文的主要觀點如下： 刑事不起訴被害人自我救濟的基本理論。首先對刑事不起訴意義上的被害人進行界定，為下文內(nèi)容的展開作出限定，在此基礎(chǔ)上對被害人自我救濟的歷史進程與表現(xiàn)形態(tài)進行梳理，對被害人進行救濟的理論支撐和在當今情況下對被害人進行自我救濟的現(xiàn)實需要進行學理上的論證，從歷史、理論以及現(xiàn)實層面闡明我國刑事不起訴被害人進行自我救濟的必要性。 刑事不起訴被害人自我救濟的

3、域外模式及其啟示。大陸法系國家為了防止檢察官濫用自由裁量權(quán)作出不起訴決定從而損害被害人的合法權(quán)益，各國都規(guī)定了相應的制約措施，為被害人自我救濟提供了可行的模式。英美法系國家則承認檢察官享有廣泛的自由裁量權(quán)，對檢察官的不起訴決定救濟機制相對薄弱，但仍為被害人提供了相應的救濟機制。通過對國外刑事不起訴被害人自我救濟的考察，以期能對我國刑事不起訴被害人救濟提供借鑒和參考。 我國刑事不起訴被害人救濟的現(xiàn)狀。從立法及司法方面揭示出我國刑事

4、不起訴被害人自我救濟的缺陷，著重闡明我國當前的公訴轉(zhuǎn)自訴制度所存在的問題，以便有針對性地提出有效的解決方案。 我國刑事不起訴被害人自我救濟制度的完善。針對我國刑事不起訴存在種種問題，綜合國內(nèi)刑事不起訴被害人自我救濟理論研究成果，同時考量和借鑒國外對刑事不起訴被害人救濟制度，認為應從兩方面來完善我國刑事不起訴被害人救濟制度：完善申訴的具體程序，明確法律規(guī)定，做到有章可循；對我國的公訴轉(zhuǎn)自訴制度進行改革，建立被害人司法審查申請制度，