論罪名確定.pdf

1、罪名確定，是指對刑法分則有關條文規(guī)定的具體犯罪確定名稱，即運用恰當的概念準確表現刑法分則有關法條所規(guī)定、描述的具體犯罪的本質特征。它包含了罪名辨定和罪名取定兩個層次。罪名確定的直接根據是刑法分則條文所表述的基本罪狀，后者可分為簡單罪狀、敘明罪狀和引證罪狀。罪名確定都是在準確認識這三種基本罪狀的基礎之上展開的。罪名確定有利于普通民眾熟知刑法要求，使刑法的禁止規(guī)定深入人心，家喻戶曉，從而收到刑法預防之功效。 在闡述罪名確定的必要性的

2、基礎上，進一步分析我國罪名確定存在的問題。首先，對世界各國的罪名立法模式和理論進行比較。世界各國刑法關于罪名確定的立法模式可以分為明示式和暗示式兩種。明示式罪名確定的立法模式是指刑法分則條文對具體犯罪的名稱做出了明確規(guī)定，而暗示式罪名確定的立法模式則相反。二者雖各有優(yōu)點，但總體說來，明示式罪名確定立法模式因其具有統(tǒng)一性、權威性、系統(tǒng)性等優(yōu)點而更見其長。我國的罪名確定模式經歷了由舊刑法典實施時期的暗示式模式到新刑法修訂實施后的罪名確定解釋

3、型模式的轉變，雖說有所進步，但司法解釋確定罪名難避司法權侵入立法領域、越權解釋之嫌，一定程度上有損憲法權威；其次，立法技術上存在的問題也影響了我國刑法罪名的確定，如刑法分則條文立法體例不夠統(tǒng)一、法定刑配置不當以及法條競合現象等影響了罪名的確定：最后，罪名確定的原則和方法也還不統(tǒng)一。 完善罪名確定需要多管齊下，從長遠來說，制度上應采用明示式的罪名確定立法模式，作為權宜之計，目前可采用立法解釋來確定罪名；技術上應確立和完善確定罪名的