論精神病人的刑事責(zé)任能力.pdf

1、 學(xué)位類(lèi)別 法律碩士 法律碩士 學(xué) 號(hào)： 號(hào)： 4102000916 碩士學(xué)位論文 論精神病人的刑事責(zé)任能力 論精神病人的刑事責(zé)任能力 學(xué)位申請(qǐng)人姓名： 孫高輝 導(dǎo)師姓名及職稱(chēng)： 馬 德 副教授 專(zhuān) 業(yè) 名 稱(chēng)： 法律碩士

2、 二 O 一二年 五 月 二十四 日 論精神病人的刑事責(zé)任能力 摘 要 精神病人群體是社會(huì)中一個(gè)特殊的弱勢(shì)群體， 對(duì)精神病人犯罪的法律規(guī)定經(jīng)過(guò)了一個(gè)曲折發(fā)展的歷史過(guò)程。 對(duì)精神病人的刑事處罰一方面不能與正常人的處罰相同；另一方面要考慮到維護(hù)整個(gè)社會(huì)公平公正的法律秩序。因此，精神病人的刑事責(zé)任能力鑒定問(wèn)題成為法學(xué)界和精神醫(yī)學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題之一。 關(guān)于精神病人刑事責(zé)任能力的判定也成為司法審判中的工作重

3、點(diǎn)。 我國(guó)刑法規(guī)定犯罪的行為人必須達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具有刑事責(zé)任能力， 二者缺一不可。 對(duì)于精神病人的刑事責(zé)任能力問(wèn)題研究，本論文假定犯罪行為人都滿(mǎn)足刑事責(zé)任年齡的條件， 重點(diǎn)研究刑事責(zé)任能力相關(guān)問(wèn)題。 我國(guó)刑法規(guī)定， 對(duì)于犯罪行為人主體而言，刑事責(zé)任是以刑事責(zé)任能力為基礎(chǔ)的， 刑法的基本原則是無(wú)責(zé)任則無(wú)刑罰， 通常，只有犯罪行為人具有行為相應(yīng)的刑事責(zé)任能力時(shí)， 才對(duì)其所作的危害行為承擔(dān)刑事責(zé)任，從而判定行為人的刑事責(zé)任能力成為司法實(shí)踐

4、工作中的中心問(wèn)題。 各國(guó)刑法在對(duì)于精神病人刑事責(zé)任能力都有規(guī)定， 多數(shù)是采用消極排除方式認(rèn)定， 如刑法中規(guī)定精神病人在刑事責(zé)任能力喪失或減弱的情況下實(shí)施的犯罪行為可以減免刑罰。但是，對(duì)于精神病人刑事責(zé)任能力研究中關(guān)注的問(wèn)題是，如何界定精神病人？如何界定刑事責(zé)任能力？判定精神病人刑事責(zé)任能力的標(biāo)準(zhǔn)有哪些？各國(guó)的刑法規(guī)定有哪些等，這些問(wèn)題涉及法學(xué)、司法精神醫(yī)學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科，從不同的角度分析會(huì)得出不同的結(jié)論。 本論文以研究精神病人刑事責(zé)任能

5、力問(wèn)題為中心， 分析國(guó)內(nèi)外刑法對(duì)于精神病人刑事責(zé)任能力的規(guī)定，理清精神病人的概念、刑事責(zé)任能力的概念、本質(zhì)和內(nèi)容； 分析刑事責(zé)任與刑事責(zé)任能力的關(guān)系； 精神病人刑事責(zé)任能力的分級(jí)及制約因素； 各國(guó)對(duì)精神病人的刑事責(zé)任能力的立法演變； 最后提出判定精神病人刑事責(zé)任能力的三種標(biāo)準(zhǔn)。 論文主要由五個(gè)部分構(gòu)成： 第一部分， 精神病概述。 分別介紹了醫(yī)學(xué)界對(duì)精神病內(nèi)涵的界定和法學(xué)界對(duì)精神病內(nèi)涵的界定。 同時(shí)概述影響刑事責(zé)任能力的精神病的范圍內(nèi)容。