刑事責任能力論.pdf

1、我國刑法規(guī)定的犯罪主體，包括自然人和單位兩種。本文僅限于對自然人主體刑事責任能力的探討(單位主體也具有刑事責任能力，它是始于單位的成立，終于單位的消滅，具有完全的刑事責任能力)。自然人構成犯罪主體，必須達到刑事責任年齡和具有刑事責任能力，兩者缺一不可。就自然人而言，刑事責任是基于刑事責任能力而產(chǎn)生，因此，刑事責任能力是犯罪成立的主觀要件之一，是刑法犯罪論體系中重要的組成部分。刑法的基本原則是無責任則無刑罰，一般認為，行為人在行為時必須具

2、備相應的刑事責任能力，才能令其對自己的危害行為承擔刑事責任。各國刑法對于刑事責任能力，并不設定積極的成立條件，均是從消極排除性的一面加以設定，如我國刑法僅規(guī)定精神病人的刑事責任能力喪失和減弱的狀態(tài)，具有正常精神狀態(tài)的自然人則具有刑事責任能力。但是，如何界定刑事責任能力的概念?刑事責任能力的判斷標準是什么?何為精神病人?精神人的刑事責任能力如何評定?等等這些問題常因醫(yī)學、心理學、法學有不同的立場而出現(xiàn)不同的理論。 本文以刑事責任能

3、力為題，以國外刑法對于刑事責任能力的規(guī)定，以及我國傳統(tǒng)的犯罪論體系為基礎，論述刑事責任能力的概念、本質和內容，刑事責任能力與刑事責任的關系，刑事責任能力的程度分級和立法標準，刑事責任能力的影響因素和評定，進而提出刑事責任能力的定義、評定構想和相應建議，以期將刑事責任能力問題的研究推向深入。本文分四個部分： 第一部分，刑事責任能力概述。介紹大陸法系、英美法系、我國臺灣以及我國傳統(tǒng)的刑法理論關于刑事責任能力的規(guī)定。提出刑事責任能力的

4、本質是犯罪能力。刑事責任能力完整的概念是指符合刑法規(guī)定的生物學和心理學條件，具有刑法意義上的對行為的控制和辯認能力。并詳細地闡述了刑事責任能力的性質，刑事責任能力與刑事責任關系。 第二部分，刑事責任能力程度。隨著精神醫(yī)學的發(fā)展，在正常與不正常的精神狀態(tài)之間，有邊際情形，因此刑事責任能力在程度上有差異。以責任年齡和精神狀態(tài)為標準，刑事責任能力程度的分級主要是三分法，它能夠較好地反映出人的刑事責任能力程度存在差異的實際情況。但三分法

5、也存在缺陷，筆者認為對刑事責任能力的分類六分法更為全面，有利于司法適用和公正執(zhí)法。 第三部分，刑事責任能力的認定標準。刑事責任能力的認定標準有三種：生物學標準(又稱醫(yī)學標準)、心理學標準(又稱法學標準)和混合標準，現(xiàn)代各國立法例多采用混合標準。我國刑事責任能力的認定標準具有雙重性。 第四部分，刑事責任能力的影響因素。責任年齡是影響刑事責任能力的重要因素之一。在司法實踐上，有的學者提出應當降低刑事責任年齡，但筆者認為不宜降