電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)研究.pdf

1、隨著美國(guó)1998年通過(guò)State Street Bank一案的判例確立了電子商務(wù)商業(yè)方法的可專(zhuān)利性，電子商務(wù)商業(yè)方法的專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題逐漸成為一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。如何將現(xiàn)有專(zhuān)利法律制度拓展到網(wǎng)絡(luò)空間并適用于商業(yè)方法，促進(jìn)科技與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，成為我們迫切需要解決的問(wèn)題。就我國(guó)而言，對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法能否授予專(zhuān)利權(quán)，法律上還沒(méi)有明確，面對(duì)電子商務(wù)發(fā)達(dá)國(guó)家如火如荼的電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利熱潮，我們有必要梳理其發(fā)展脈絡(luò)，研究我國(guó)現(xiàn)狀，繼而制定適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情

2、的電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)制度?；谏鲜隹紤]，本文分四章對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了介紹、分析、研究，并提出了自己的建議。 第一章是對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利的簡(jiǎn)要概述。對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法進(jìn)行專(zhuān)利保護(hù)，是由電子商務(wù)在近十年的蓬勃發(fā)展引起的，所以本文先交代了電子商務(wù)的概念，并通過(guò)對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法與傳統(tǒng)商業(yè)方法的比較，指出本文所述及的電子商務(wù)商業(yè)方法乃是基于互聯(lián)網(wǎng)及通信技術(shù)，并且與計(jì)算機(jī)軟件相結(jié)合而興起的一種新型商業(yè)方法。

3、 第二章是對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)的現(xiàn)狀及趨勢(shì)進(jìn)行分析。通過(guò)對(duì)美國(guó)、歐洲、日本在電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利保護(hù)問(wèn)題上態(tài)度轉(zhuǎn)變過(guò)程的介紹，表明了世界上電子商務(wù)大國(guó)在商業(yè)方法問(wèn)題上都從本國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益考慮，在經(jīng)過(guò)一番考量后都明確了其具有可專(zhuān)利性，這也體現(xiàn)了專(zhuān)利制度適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，不斷充實(shí)新的保護(hù)對(duì)象的趨勢(shì)。 第三章是對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法可專(zhuān)利性的法律分析。分別對(duì)新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性進(jìn)行了論述。在新穎性方面，指出了目前因相關(guān)資料的缺乏對(duì)

4、現(xiàn)有技術(shù)的判斷仍存在一定困難。對(duì)于創(chuàng)造性的判斷，各國(guó)相繼出臺(tái)了一些較詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)。但美、歐、日在此方面仍存在較大分歧，主要表現(xiàn)在：美國(guó)對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利的審查更多的考慮其效果，而對(duì)技術(shù)因素在創(chuàng)造性審查上相對(duì)寬松；歐洲則堅(jiān)持在創(chuàng)造性審查中強(qiáng)調(diào)技術(shù)特征，審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)于美國(guó)；日本對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利創(chuàng)造性的審查政策也堅(jiān)持將現(xiàn)有商業(yè)方法簡(jiǎn)單移植到計(jì)算機(jī)系統(tǒng)或網(wǎng)絡(luò)中的商業(yè)方法不具有創(chuàng)造性。對(duì)電子商務(wù)商業(yè)方法專(zhuān)利實(shí)用性的審查爭(zhēng)議不大，美國(guó)正是從其