第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者專利侵權責任研究.pdf

1、近些年來，我國電子商務發(fā)展迅猛，呈現(xiàn)出蒸蒸日上的繁榮之勢。但在電子商務經(jīng)濟繁榮發(fā)展的背后，卻隱藏著巨大的法律風險?，F(xiàn)階段，我國電子商務交易平臺上知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象較為嚴重，侵犯他人專利權的現(xiàn)象尤為突出。我國電子商務交易平臺專利侵權呈現(xiàn)出:重復性、規(guī)模性、惡意性侵權，涉及商品種類繁多、數(shù)量大等特點，存在著侵權判定復雜、侵權主體難鎖定、平臺責任風險大等問題。電子商務交易平臺主要有純自營型的電子商務交易平臺、混合型電子商務交易平臺和第三方電子商

2、務交易平臺三大類。目前爭議較大的一個問題是:如何認定第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者在侵害專利權糾紛中的責任。關于第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者的法律地位，理論界和實務界并未達成一致意見，對于其法律地位的認定主要存在法律概念適用不統(tǒng)一、法律關系界定具有模糊性、權利義務邊界不明確等問題。因而有必要在立法上統(tǒng)一規(guī)范電子商務交易平臺提供商的術語，用“第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者”作為電子商務交易平臺提供商的法律定位，在此基礎上賦予其獨立的法律地位，

3、明確其權利義務，細化其承擔責任的標準和界限。以司法實踐中的典型案例為素材，結合國內(nèi)外立法現(xiàn)狀，在比較分析、借鑒的基礎上，提出了完善我國處理相關問題的規(guī)則。
　　第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者未直接實施侵犯專利權的行為，要求其承擔間接侵權責任的關鍵在于對其“過錯”的認定，在未來立法時可以考慮建立以“注意義務之違反”為核心的主觀過錯判斷標準。綜合考慮互聯(lián)網(wǎng)的特點、第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者的角色定位及能力大小、專利權的特性、技術手段的

4、可能性、運營成本、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素，認為第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者不負有事前的主動審查商品信息和監(jiān)控侵權交易的義務，但負有事前的風險防范義務和事后制止侵權的義務，在其未盡合理注意義務的情況下應當承擔相應的責任。第三方電子商務交易平臺經(jīng)營者對平臺內(nèi)經(jīng)營者實施的侵犯專利權的行為不具有監(jiān)控的能力和權利，也未從平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的侵權產(chǎn)品中獲得直接經(jīng)濟利益，因而不承擔替代侵權責任。網(wǎng)絡版權領域的“通知—刪除”規(guī)則在電子商務領域的侵害專利權糾紛中具

5、有不適性，應當在利益平衡精神指導下，進一步完善“通知—刪除”規(guī)則及其配套機制，可以考慮在“通知—刪除”規(guī)則中引入辯論機制，構建“通知—轉(zhuǎn)通知—反通知—刪除”的侵權投訴處理機制，同時明確侵權通知和反通知的內(nèi)容及效力。規(guī)定瑕疵侵權通知處理程序，權利人惡意投訴給平臺內(nèi)經(jīng)營者造成損失的由權利人承擔責任，平臺經(jīng)營者承擔侵權責任后享有追償權。引入責任擔保制度，以防止權利人濫用投訴權。當下，應當建立與產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應的平臺責任制度，以促進電子商務行業(yè)有