美國對華“雙反”相關(guān)法律問題研究——以美國對華光伏產(chǎn)品“雙反”案為例.pdf

1、2011年10月19日,Solar World等七家美國太陽能光伏企業(yè),認(rèn)為中國政府對太陽能光伏產(chǎn)業(yè)存在補(bǔ)貼,從而它們聯(lián)合向美國商務(wù)部與美國國際貿(mào)易委員會(huì)提起了訴訟申請,要求對中國輸美的光伏產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷與反補(bǔ)貼調(diào)查。2011年11月9日,針對中國出口美國的光伏產(chǎn)品,美國商務(wù)部決定將進(jìn)行反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查。接著美國國際貿(mào)易委員會(huì)于12月3日通過了光伏產(chǎn)品的“雙反”調(diào)查。這是美國第一次針對我國的清潔能源提起“雙反”調(diào)查。美國對華發(fā)起的“

2、雙反”合并調(diào)查,給中國造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。如何有效應(yīng)對“雙反”,成為中國必須思考的問題。
　　本文以美國對華光伏產(chǎn)品“雙反”案為例,分析美國對華光伏產(chǎn)品“雙反”是否合法、合理。針對本案焦點(diǎn)問題,即是否存在傾銷實(shí)質(zhì)損害、是否存在違法性補(bǔ)貼、是否存在雙重救濟(jì)進(jìn)行重點(diǎn)分析。與此同時(shí),在理論分析與實(shí)證分析的基礎(chǔ)上,對中國如何應(yīng)對“雙反”提出了建議對策,以期對中國的貿(mào)易發(fā)展中應(yīng)對類似問題提供參考。
　　文章分為三個(gè)部分,按照案情介紹