出血性中風(fēng)辨證分型與CRP、腦CT的相關(guān)性研究.pdf

1、目的：探討出血性中風(fēng)中醫(yī)不同證型與血清CRP含量、臨床神經(jīng)功能缺損積分值、顱腦CT征象三方面指標的關(guān)系，為中醫(yī)臨床辨證施治提供客觀依據(jù)。 方法：根據(jù)高血壓性腦出血的診斷要點，臨床收集符合納入標準患者119例，男性66例，女性53例，平均年齡62.78±12.66歲；中醫(yī)辨證為風(fēng)火上擾證34例，痰熱腑實證25例，風(fēng)痰火亢證22例，風(fēng)痰瘀阻證24例，陰虛風(fēng)動證14例；采用免疫比濁法在入院后翌日測定CRP含量；根據(jù)臨床神經(jīng)功能缺損程度

2、評分量表進行評分；根據(jù)顱腦CT征象，記錄測量出血量、出血部位及血腫是否破入腦室，中線結(jié)構(gòu)是否移位。 結(jié)果：(1)出血性中風(fēng)中醫(yī)不同證型患者的血清CRP含量、臨床神經(jīng)功能缺損積分差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。(2)出血性中風(fēng)中醫(yī)不同證型在出血部位分布上的差別無統(tǒng)計學(xué)意義。(3)出血性中風(fēng)中醫(yī)不同證型與出血量之間的關(guān)系：除風(fēng)火上擾證和痰熱腑實證、風(fēng)火上擾證和風(fēng)痰瘀阻證、風(fēng)火上擾證和陰虛風(fēng)動證、風(fēng)痰火亢證和風(fēng)痰瘀阻證、風(fēng)痰火亢證

3、和陰虛風(fēng)動證之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義之外，其余各個證型兩兩比較均無統(tǒng)計學(xué)意義。(4)出血性中風(fēng)中醫(yī)不同證型之間破入腦室率的分布不同，中線結(jié)構(gòu)移位率的分布不同。(5)出血性中風(fēng)中醫(yī)不同證型患者在腦CT征象等級上的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P=0.001)。 結(jié)論：(1)出血性中風(fēng)中醫(yī)不同證型與出血部位無關(guān)，與出血量、血腫是否破入腦室以及中線結(jié)構(gòu)是否移位存在一定的關(guān)系。(2)血清CRP含量、臨床神經(jīng)功能缺損積分、腦CT征象等級從不同角度反映了出