中林-46楊正常木與應拉木再生纖維素膜性能比較.pdf

1、本文以中林-46楊正常木和應拉木為研究對象，分析比較兩者化學組成、纖維形態(tài)及制漿漂白性能；再以凍干后的正常木和應拉木漂白漿為原料，通過XRD、TG、FTIR、DSC、Instron力學測試等表征手段分析比較其在不同離子液體中溶解再生前后及與絲蛋白共混再生后性質的差異。研究結果表明：
　?、胖辛?46楊應拉木與正常木相比具有較高的雙壁厚、壁腔比、射線比量和纖維比量，較低的胞腔徑和導管比量。對于纖維長度和纖維寬度，應拉木比正常木略高，

2、但相差不大。
　?、浦辛?46楊應拉木有明顯的膠質層，纖維素質量分數高于正常木，苯醇抽出物1％NaOH抽出物質量分數也比正常木高，而木質素及半纖維素質量分數低于正常木。
　?、窃谥茲{漂白方面，應拉木制漿得率高且卡伯值低，但漂白后白度沒有正常木高。通過極差分析和單因素方差分析可知用堿量對制漿得率和卡伯值影響最大，最高溫度和保溫時間次之。最佳制漿工藝為用堿量16%，最高溫度162oC，保溫時間90min。
　?、日Ｄ九c應

3、拉木紙漿在離子液體[AMIM]Cl和[BMIM]Cl中均能溶解。采用[AMIM]Cl溶解得出應拉木再生纖維素膜的結晶程度和熱穩(wěn)定性要優(yōu)于正常木，而使用[BMIM]Cl溶解比較結果恰好相反。再生纖維素膜拉伸強度比較結果為：正常木再生纖維素膜/[BMIM]Cl>應拉木再生纖維素膜/[BMIM]Cl>應拉木再生纖維素膜/[AMIM]Cl>正常木再生纖維素膜/[AMIM]Cl。
　　⑸經過冷凍球磨后紙漿纖維素原料溶解所需的整體時間減少，且