馬尾松正常木與應(yīng)壓木生長(zhǎng)應(yīng)力及材性的比較研究.pdf

1、安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文馬尾松正常木與應(yīng)壓木生長(zhǎng)應(yīng)力及材性的比較研究姓名：黃振英申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：木材科學(xué)與技術(shù)指導(dǎo)教師：劉盛全20040601與對(duì)應(yīng)木、側(cè)邊木的差異大部分均達(dá)到顯著水平，并且應(yīng)壓木與對(duì)應(yīng)木的差異性小于應(yīng)壓木與側(cè)邊木的：對(duì)應(yīng)木和側(cè)邊木的差異，在早材管胞長(zhǎng)度、早材徑向直徑、晚材弦腔徑、早材徑腔徑、管胞壁厚和晚材壁腔比中達(dá)到較顯著水平。應(yīng)壓木的微纖絲角、生長(zhǎng)輪寬度、晚材率和基本密度明顯最大，微纖絲角側(cè)邊木最小，生長(zhǎng)輪寬

2、、晚材率和基本密度對(duì)應(yīng)木最小。應(yīng)壓木與對(duì)應(yīng)木、側(cè)邊木的差異均顯著；對(duì)應(yīng)木與側(cè)邊木的微纖絲角和晚材率差異顯著，生長(zhǎng)輪寬度和基本密度差異不顯著。應(yīng)壓木的全干和氣干順紋干縮率均大于對(duì)應(yīng)木的，對(duì)應(yīng)木與正常木相似；應(yīng)壓木與對(duì)應(yīng)木在O01水平差異顯著。徑向干縮率、弦向干縮率和體積干縮率，應(yīng)壓木小于對(duì)應(yīng)木，但差異不顯著。應(yīng)壓木的抗彎強(qiáng)度和抗彎彈模均小于對(duì)應(yīng)木，但差異不顯著；而順紋抗壓強(qiáng)度，應(yīng)壓木大于對(duì)應(yīng)木，差異達(dá)OOl顯著水平，對(duì)應(yīng)木與正常木非常接近

3、。正常木管胞長(zhǎng)度、管胞弦向直徑、管胞徑向直徑和基本密度的徑向變異模式皆為：自髓心向外，先是適度的增大，到12一14生長(zhǎng)輪后趨于穩(wěn)定，但略有波動(dòng)。管胞壁厚度從髓心至樹(shù)皮呈增大的趨勢(shì)，但第16生長(zhǎng)輪之前遞增的幅度較大，之后增加的幅度較小。微纖絲角徑向變異隨距髓心的生長(zhǎng)輪數(shù)的遞增而減小。應(yīng)壓術(shù)管胞長(zhǎng)度、管胞贏徑和管胞壁厚的徑向變異基本上從髓心向外呈增長(zhǎng)的趨勢(shì)，曲線波動(dòng)起伏大，并且變異幅度比正常木、對(duì)應(yīng)木和側(cè)邊木都大。但管胞徑向直徑徑向變異比正

4、常木的小。早晚材微纖絲角自髓心向外大致呈下降的趨勢(shì)，但有起伏變化，早材的變異幅度大于晚材的。對(duì)應(yīng)木的各種解剖性質(zhì)徑向變異規(guī)律性較差。側(cè)邊木除了管胞徑向壁厚，其余解剖性質(zhì)的徑向變異模式均與正常木相似?？梢?jiàn)側(cè)邊木的性質(zhì)比較接近正常木。根據(jù)正常木管胞長(zhǎng)度和基本密度的徑向變異規(guī)律，確定幼齡材和成熟材的分界線在12一15年。從正常木管胞弦向和徑向直徑、胞壁厚度、微纖絲角的徑向變異來(lái)看，也基本上符合這一分界。正常木管胞長(zhǎng)度、管胞弦向直徑和管胞弦壁厚

5、度的縱向變異都是從O3m向上至33m處增大，53m之后或保持不變或有所減小。微纖絲角從O3m至13m迅速減小，13m以上微纖絲角逐漸增大，53m至93m除了早材靠近髓心部分差異較大其余部分差異不明顯。壁腔比和腔徑比縱向變異規(guī)律不明顯。方差分析表明，除了壁腔比和腔徑比差異不顯著，其余性質(zhì)差異均顯著?；久芏仍?3m處最大，53m處最?。槐狈轿簧夏静牡幕久芏却笥谀戏轿坏?；但只有13m和53m之間的差異顯著。關(guān)鍵詞：馬尾松，正常木，應(yīng)壓木，