Dynesys動態(tài)內(nèi)固定與植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療腰椎退變性疾病的臨床對比研究.pdf

1、目的:比較分析Dynesys內(nèi)固定與植骨融合內(nèi)固定(TLIF)兩種術(shù)式治療腰椎退變性疾病臨床療效及差異性，為更進(jìn)一步臨床應(yīng)用提供思路。
　　方法:理論部分分析古今文獻(xiàn)，總結(jié)中醫(yī)學(xué)者對腰椎退變性疾病的病因病機的認(rèn)識以及相應(yīng)的診療方法;臨床研究部分對江蘇省中醫(yī)院脊柱醫(yī)療組2013年01月至2016年01月收治的34例診斷為腰椎退變性疾病(L4/5)患者的臨床資料進(jìn)行回顧性對比分析，其中采用Dynesys治療14例，采用TLIF術(shù)式20

2、例。比較兩種內(nèi)固定術(shù)式在圍手術(shù)期:手術(shù)時間、失血量、術(shù)后住院天數(shù)、術(shù)后并發(fā)癥的情況;采用ODI、VAS評分評估兩組術(shù)后隨訪時臨床療效改善情況;通過收集術(shù)前及隨訪時腰椎X片，測量術(shù)前和末次隨訪時手術(shù)及上位、下位節(jié)段椎間的高度及活動度(ROM)，評估上下鄰近節(jié)段的退變程度。
　　結(jié)果:兩組患者在手術(shù)時間、失血量、治療后住院天數(shù)比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P＜0.05)，Dynesys組優(yōu)于TLIF組;兩組末次隨訪時的Oswestry功能障礙

3、指數(shù)(ODI)和疼痛視覺模擬量表(VAS)評分均較治療前有明顯改善(P＜0.05)，組間對比無統(tǒng)計學(xué)差異(P＞0.05);Dynesys組術(shù)前及術(shù)后隨訪期間椎間隙高度無明顯變化、融合組術(shù)后椎間隙高度有明顯上升;Dynesys組固定節(jié)段術(shù)后有部分活動度，約4.12±1.89°，TLIF組術(shù)后活動度為0;兩組上位、下位節(jié)段術(shù)前及術(shù)后椎間隙的高度組內(nèi)對比不具有統(tǒng)計學(xué)差異、兩組下位椎間活動度變化無統(tǒng)計學(xué)差異性，而TILF組上位節(jié)段活動度有明顯上